Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-10022/2021[77-4025/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Найденова А.Д. и Бородинова В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем

Гладышем К.И, с участием:

прокурора Степановой О.Н, защитника - адвоката Коннова М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Эльмурзаева И.И. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июня 2021 года, по которому

Эльмурзаев ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты", осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Эльмурзаеву И.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ Эльмурзаеву И.И. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке приговор в отношении Эльмурзаева И.И. не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступление защитника Коннова М.Ю. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Эльмурзаев И.И. признан виновным в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Эльмурзаев И.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить. Указывает, что возмещение им причиненного ущерба, должно быть признано в качестве обстоятельства, смягчающее его наказание, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, а не ч.2 ст.62 УК РФ. Обращает внимание, что он вину осознал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Полагает, что у суда имелись основания для применения правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Эльмурзаева И.И. соответствует требованиями ст.297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, а также обоснование по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Выводы суда о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств, сомнений в своей правильности не вызывают. Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления законного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

При этом фактические обстоятельства преступления, установленные судом, причастность и виновность осужденного Эльмурзаева И.И. не оспариваются. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции по данным вопросам не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, действия Эльмурзаева И.И. верно квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Эльмурзаеву И.И. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств по делу.

При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание осужденному, в частности явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Все смягчающие наказание и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для повторного признания возмещение причиненного ущерба в качестве смягчающего наказание Эльмурзаеву И.И. обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Данное обстоятельство признано судом смягчающим и учтено при назначении осужденному наказания, которое назначено в минимальном размере при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении Эльмурзаеву И.И. наказания судом обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, данным о его личности. Оснований для его смягчения не имеется.

Отбывание лишения свободы Эльмурзаеву И.И. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, оснований влекущих отмену или изменение приговора в отношении Эльмурзаева И.И, в том числе по доводам его жалобы, не имеется, а потому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Эльмурзаева И.И. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июня 2021 года в отношении Эльмурзаева ФИО10 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи