Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 7У-10291/2021[77-4343/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д. и Шаталова Н.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сизых А.Д, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осужденного Карпова Г.Д, защитника - адвоката Шмойловой О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпова Г.Д. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 февраля 2020 года, по которому

Карпов ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Карпову Г.Д. исчислено с ДД.ММ.ГГГГ.

Карпову Г.Д. зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, а также о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке приговор в отношении Карпова Г.Д. не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Карпова Г.Д. и его защитника Шмойловой О.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей необходимым приговор суда изменить, назначенное осужденному наказание смягчить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Карпов Г.Д. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (смесь наркотического средства героин, его сопутствующих компонентов - кодеин, морфин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также вещества группы меторфанов, кофеина и глюкозы, общей массой 30, 529 г), совершенное ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карпов Г.Д. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает, что обвинительный приговор поставлен на предположениях и по уголовному делу отсутствуют доказательства его вины. Автор жалобы ставит под сомнения показания свидетеля ФИО8, так как они противоречат материалам уголовного дела. Указывает, что при описании преступного деяния судом не указаны обстоятельства договоренности ФИО8 с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, а также иные обстоятельства, предшествующие передаче ФИО8 наркотических средств. Полагает, что в его действиях усматривается незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств. Указывает, что суд в нарушение уголовно-процессуального законодательства не мотивировал применение положений ч.1 ст.62 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание - частичное признание вины.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Шахты Яценко Д.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, квалификацию действий осужденного правильной, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив производство по делу, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Карпова Г.Д. отвечает требованиям ст.303, 304, 307-309 УПК РФ.

Приговор по своему содержанию, с учетом приведенных в нем анализа и оценки доказательств, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к нему; обвинительного уклона и односторонности, противоречивости в выводах, судом не допущено.

Вывод суда о виновности осужденного Карпова Г.Д. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вина осужденного Карпова Г.Д, помимо частичного признания им вины в инкриминируемом преступлении, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ему позвонил неизвестный мужчина и предложил сбыть наркотическое средство, данную информацию он сообщил сотрудникам УФСБ России по "адрес" и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях (далее - ОРМ). ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Карпов Г.Д. и сообщил, что по указанию "таджика" планирует забрать наркотики и передать ему. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ Карпов Г.Д. передал ему 19 свертков, которые он добровольно выдал сотрудникам ФСБ;

показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, согласно которым, они принимали участие в мероприятии при сбыте Карповым Г.Д. наркотических средств;

показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, пояснивших об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств;

заключением экспертизы, согласно которому, изъятое вещество, находящееся в 19 полимерных свертках синего цвета, является смесью наркотического средства героин, его сопутствующих компонентов - кодеин, морфин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также вещества группы меторфанов, кофеина и глюкозы, общей массой (с учетом ранее израсходованной на исследование) 30, 529 г;

данными, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, а также недозволенные методы производства расследования судом первой инстанции не установлены. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания свидетеля ФИО8, пояснившего об обстоятельствах приобретения им у Карпова Г.Д. наркотического средства, суд обоснованно расценил как достоверные и положил их в основу приговора, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу.

Как правильно установлено судом, действия сотрудников УФСБ России по "адрес" при проведении ОРМ были направлены на проверку информации о деятельности группы лиц, связанной с распространением наркотических средств, с целью выявления этих лиц, а также пресечения их деятельности.

Нарушений требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом сделан обоснованный вывод о направленности умысла Карпова Г.Д. на сбыт наркотических средств, об этом свидетельствуют показания свидетелей ФИО8, ФИО12 и ФИО13, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия осужденного Карпова Г.Д. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного судебная коллегия не находит.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона при назначении наказания Карпову Г.Д. допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Карпову Г.Д. наказание, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающего наказание Карпова Г.Д. обстоятельства суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, судом установлено и указано в приговоре, что Карпов Г.Д. частично признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

С учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок и размер наказания, Карпову Г.Д. не могло быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, назначив осужденному Карпову Г.Д. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ максимальное наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, суд не указал в приговоре на применение этих положений Общей части УК РФ и не учел иные установленные приговором обстоятельства, положительно характеризующие личность осужденного, который ранее не судим, что свидетельствует о нарушении предусмотренного ст.6 УК РФ принципа справедливости наказания и требований ч.3 ст.60 УК РФ.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, а именно на справедливость назначенного осужденному наказания, и согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются основанием для изменения судебного решения в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Карпову Г.Д. наказание с учетом ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, частичного признания им вины, данных о личности осужденного, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Карпову Г.Д. за особо тяжкое преступление правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено. В остальном приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 февраля 2020 года в отношении Карпова ФИО17 изменить:

смягчить назначенное Карпову ФИО16 наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Карпова ФИО18 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карпова Г.Д. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: