Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 7У-10307/2021[77-4241/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ляшева С.С, судей Найденова А.Д. и Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем

Статкевич Д.Ю, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осужденного Авдиенко В.В, защитника - адвоката Викторова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Авдиенко В.В. на приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 26 октября 2020 года.

По приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 20 июля 2020 года

Авдиенко ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Адыгея, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Авдиенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ Авдиенко В.В. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешены гражданские иски, а также вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 26 октября 2020 года приговор в отношении Авдиенко В.В. оставлен без изменения.

Постановлением "данные изъяты" уточнена резолютивная часть приговора Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанием об исчислении срока наказания Авдиенко В.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Авдиенко В.В. и его защитника Викторова В.В, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Авдиенко В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Авдиенко В.В, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления и квалификацию действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Отмечает, в суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, установилобстоятельства, смягчающие его наказание частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, наличие особенностей психики, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления. Считает, что такое обстоятельство, как оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, необходимо было признать в качестве смягчающего в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, а при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, и наличии обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд должен был применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Гиагинского района Джанчатов З.Н. ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, справедливость назначенного осужденному наказания, просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Авдиенко В.В. соответствует требованиями ст.297, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, а также обоснование по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Выводы суда о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств, сомнений в своей правильности не вызывают. Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления законного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

При этом фактические обстоятельства преступления, установленные судом, причастность и виновность осужденного Авдиенко В.В. не оспариваются. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции по данным вопросам не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, действия Авдиенко В.В. судом по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Авдиенко В.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, всех обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Авдиенко В.В. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признал частичное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья - наличие особенностей психики, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Все смягчающие наказание и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Вопреки доводам кассационной жалобы, действия осужденного, связанные с оказанием помощи потерпевшему, обоснованно признаны судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ. Данные действия осужденного, который, как следует из показаний свидетелей, после причинения телесных повреждений потерпевшему уложил его в тень, попросил вызвать скорую помощь, после чего покинул место преступления, помощь потерпевшему оказала свидетель ФИО11, которая отвела потерпевшего домой, а затем ему была оказана медицинская помощь, не соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления, и не могут свидетельствовать о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному Авдиенко В.В. наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному, данным о личности осужденного. Оснований для его смягчения не имеется.

Отбывание лишения свободы Авдиенко В.В. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного его защитника, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, не согласиться с выводами которого основания отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Авдиенко В.В. по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Авдиенко В.В. на приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 26 октября 2020 года в отношении Авдиенко ФИО14 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи