Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 г. по делу N 7У-10713/2021[77-4348/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д. и Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сизых А.Д, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осужденного Семененко А.В, защитника - адвоката Александровой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семененко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20 июля 2020 года и апелляционное постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 2 октября 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20 июля 2020 года

Семененко ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый "данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "данные изъяты", и окончательно Семененко А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Семененко А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в отношении Семененко А.В. в виде обязательства о явке отменена. Избрана в отношении Семененко А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ Семененко А.В. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Семененко А.В. засчитано в срок наказания отбытое наказание по приговору "данные изъяты" с учетом постановления указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 2 октября 2020 года приговор в отношении Семененко А.В. изменен:

исключено из резолютивной части приговора указание на зачет в срок наказания отбытое наказание по приговору "данные изъяты" с учетом постановления указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Семененко А.В. и его защитника Александровой И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей апелляционное постановление изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Семененко А.В. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семененко А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд, признавая обстоятельствами, смягчающими его наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, оставил без внимания то обстоятельство, что он оставил свои паспортные данные у продавца, то есть не намеревался скрыться. Полагает, что при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, данных о личности, у суда имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ. Указывает, что он совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, что давало суду возможность сохранения условного наказания. Обращает внимание, что суд не учел сведения о зачете в срок наказания время его содержания под стражей, а суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из приговора ссылку на зачет в срок наказания отбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Севастополя Емельянов И.В. считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает, что при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, назначенное Семененко А.В. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соразмерно содеянному и его личности.

Проверив производство по делу, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства рассмотрено судом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Семененко А.В, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Семененко А.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Семененко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальные нарушения, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу не допущены.

Действия осужденного Семененко А.В. по ч.1 ст.159 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Семененко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, всех обстоятельств по делу.

При назначении наказания осужденному, суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание виновного, в частности, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все смягчающие наказание и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ судом не нарушены. Наказание осужденному Семененко А.В. по ч.1 ст.159 УК РФ назначено в размере близком к минимальному, установленному ч.2 ст.56 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному Семененко А.В. обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вывод суда об определении вида и размера наказания осужденному обоснован и подробно мотивирован в приговоре. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено по правилам главы 451 УПК РФ, с соблюдением положений ст.389.12 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции вопреки требованиям уголовного закона и без наличия апелляционного повода, исключил из резолютивной части приговора указание на зачет в срок наказания отбытое наказание по приговору "данные изъяты" с учетом постановления указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период указанный в приговоре, а потому данное указание подлежит исключению из апелляционного постановления.

Кроме того, вопрос об исчислении срока в случае возникновения сомнений и неясностей может быть рассмотрен в порядке ст.397, 399 УПК РФ.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Семененко А.В, в том числе по доводам его кассационной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 2 октября 2020 года в отношении Семененко "данные изъяты" изменить:

исключить из резолютивной части апелляционного постановления указание об исключении из резолютивной части приговора указания на зачет в срок наказания отбытое наказание по приговору "данные изъяты" с учетом постановления указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В остальном апелляционное постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 2 октября 2020 года и приговор мирового судьи судебного участка N 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20 июля 2020 года в отношении Семененко ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семененко А.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи