Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-11719/2021[77-4809/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Найденова А.Д, судей Григорьевой О.Ю. и Асанова Р.Ф, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сизых А.Д, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осуждённых Короткова А.В. и ФИО13, защитников - адвокатов Сухомлинова А.Б, Гуничева В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Короткова А.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 сентября 2020 года в отношении Короткова ФИО14.

По приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2020 года

Коротков ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осуждён по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Короткову А.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ Короткову А.В. зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осуждённого, а также о вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осуждена ФИО12, судебные решения в отношении которой в кассационном порядке не обжалуются и производство по делу не проверяется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 сентября 2020 года приговор в отношении Короткова А.В. изменен:

в описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что действия Короткова А.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.2281 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Короткова А.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Коротков А.В. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, совершенное в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Коротков А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Уверен, что суд установив его активную помощь следствию, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, необоснованно не признал данные обстоятельства, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. "г", "и" ч.1 ст.62 УК РФ. Отмечает, что наркотическое вещество было изъято из оборота и никаких вредных последствий не наступило. Указывает, что максимальный срок его наказания при применении положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ составляет 7 лет 6 месяцев. Убежден, что совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, позволяли суду применить положения ст.64 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дарьяхов Т.А, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов, законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного наказания, полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Короткова А.В. соответствует требованиям ст.297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осуждённого в совершении преступления.

Вывод суда о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств, сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления законного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

При этом фактические обстоятельства преступления, установленные судом, причастность и виновность осуждённого Короткова А.В. не оспариваются. Оснований сомневаться в правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций по данным вопросам не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коротков А.В, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 незаконно приобрел, а затем хранил при себе с целью дальнейшего сбыта установленному лицу наркотическое средство - смесь, содержащую N-метилэфедрон и его производные массой 0, 77 г, что относится к значительному размеру, однако не довел совместный преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Коротков А.В. и ФИО12 были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято, и действия осуждённого Короткова А.В. судом по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.2281 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания осуждённому Короткову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого Короткова А.В, в частности признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме, в том числе и наличие на иждивении осужденного двоих малолетних детей.

По смыслу уголовного закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются действия лица, связанные с предоставлением органам следствия информации, до того неизвестной им, дача правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления, помощь в сборе доказательств, указание места, где было совершено преступление и т.д.

Данных о том, что Коротков А.В. в своих показаниях сообщил органам следствия какие-либо новые сведения, ранее им неизвестные, материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для признания в качестве смягчающего наказание Короткову А.В. обстоятельства активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия не находит.

Максимальный срок наказания по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.2281 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ составляет не более трех четвертей от 15 лет лишения свободы, то есть 11 лет 3 месяца. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осуждённому Короткову А.В. назначено с соблюдением требований Общей части УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а кроме того в минимальном размере санкции ч.3 ст.2281 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определилотбывание лишения свободы Короткову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осуждённого и его защитника, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, не согласиться с выводами которого основания отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Короткова А.В, по делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Короткова А.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 сентября 2020 года в отношении Короткова ФИО16 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: