Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 7У-13201/2021[77-175/2022-(77-5220/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Асанова Р.Ф. и Коняева И.Б, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением прокурора "адрес" ФИО8 на приговор "адрес" районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Украинской ССР, гражданина РФ, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 1451 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих и некоммерческих организациях и учреждениях сроком на 3 года.

В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выступление прокурора ФИО6, защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО7, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за полную невыплату свыше двух месяцев иных установленных законом выплат, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

Преступление совершено им в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор "адрес" ФИО8 ставит вопрос об изменении приговора и исключении дополнительного наказания, при этом указывает на то, что суд, назначив осуждённому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих и некоммерческих организациях и учреждениях, не учел, что такой вид наказания законодательством не предусмотрен.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление прокурора "адрес" ФИО8 на приговор "адрес" районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ год передано для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона такими нарушениями, в частности, являются нарушения, повлиявшие на вывод суда о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

По данному уголовному делу допущено такое нарушение закона.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 выполнены не в полной мере.

Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение о дополнительных наказаниях в соответствии со ст. 45 УК РФ. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Наказание в виде лишения права занимать определенные должности регламентировано ст. 47 УК РФ, в соответствии с положениями которой лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В приговоре необходимо указывать не конкретную должность (например, главы органа местного самоуправления, старшего бухгалтера) либо категорию и (или) группу должностей по соответствующему реестру должностей (например, категорию "руководители", группу "главные должности муниципальной службы"), а определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

Вместе с тем, как усматривается из приговора, руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания запрета занимать руководящие должности в коммерческих и некоммерческих организациях и учреждениях, что противоречит положениям ч. 1 ст. 47 УК РФ, поскольку ФИО1, являясь руководителем коммерческой организации, не относится к категории лиц, занимающих должности государственной власти либо органов местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела. В связи с чем, следует исключить указание на назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих и некоммерческих организациях и учреждениях сроком на 3 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора "адрес" ФИО8 на приговор "адрес" районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор "адрес" районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих и некоммерческих организациях и учреждениях сроком на 3 года.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи