Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 7У-1934/2022[77-1450/2022]

Дело N 77-1450/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 апреля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Найденов А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдаевой А.М, с участием:

прокурора Степановой О.Н, защитника - адвоката Симкина В.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пономарева А.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2021 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 11 октября 2021 года.

По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2021 года

Пономарев ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый "данные изъяты", осужден по ст.2641 УК РФ (в редакции ФЗ N204 от 5 апреля 2021 года, с изменениями от 8 апреля 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору "данные изъяты", и окончательно Пономареву А.В. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.751 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 11 октября 2021 года приговор в отношении Пономарева А.В. изменен:

исключено из резолютивной части приговора при квалификации действий Пономарева А.В. по ст.2641 УК РФ указание на редакцию уголовного закона.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступление адвоката Симкина В.О, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судья

установил:

по приговору суда Пономарев А.В. признан виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев А.В, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание суровым. Обращает внимание на то, что без его материальной помощи оказался отец, являющийся инвалидом 2 группы и имеющий заболевания, а также несовершеннолетний ребенок. Отмечает, что не нарушал избранную в отношении него меру пресечения. Считает, что к назначению наказания суд подошел формально, не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства рассмотрено судом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Пономарева А.В, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Пономерева А.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Пономареву А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальные нарушения, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу не допущены.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, суд верно квалифицировал действия Пономарева А.В. по ст.2641 УК РФ.

Наказание осужденному Пономареву А.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, всех обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Пономарева А.В. только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств по делу, характером и степенью общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание виновного, в частности наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за отцом, имеющего 2 группу инвалидности.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания смягчающие наказание и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Требования закона, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, касающиеся размера наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом приняты во внимание и соблюдены.

Достаточных оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденного активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как он просит об этом в кассационной жалобе, материалы уголовного дела не содержат, не приведено таких оснований и в кассационной жалобе.

Окончательное наказание Пономареву А.В. обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Назначенное осужденному Пономареву А.В. наказание соразмерно содеянному, данным о его личности. Оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ Пономареву А.В. правильно назначено отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Пономарева А.В. в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, устранил нарушения, допущенные судом первой инстанции, привел мотивы принятого решения и обоснованно не нашел оснований для смягчения осужденному наказания.

Основания для переоценки выводов суда второй инстанции по делу отсутствуют. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судья

постановил:

кассационную жалобу осужденного Пономарева А.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2021 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 11 октября 2021 года в отношении Пономарева ФИО9 оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Судья