Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 г. по делу N 7У-4004/2022[77-2039/2022]

дело N 77-2039/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Подольский Р.В, при ведении протокола судебного заседания секретарём Радченко О.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Близнецова А.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 52 Кировского судебного района Республики Крым от 28 мая 2021 года и апелляционного постановления Кировского районного суда Республики Крым от 26 июля 2021 года, согласно которым

Близнецов ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учётом внесё ФИО3 изменений, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение (освобождён по отбытию срока наказания); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % из заработной платы (наказание не отбыто); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 1161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % из заработной платы (наказание не отбыто), осуждён к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Близнецову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Близнецову А.С. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания и зачёте наказания.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Близнецов А.С, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. По мнению автора жалобы, суд формально учёл совокупность смягчающих обстоятельств, а также не принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений. Обращает внимание, что ранее отбывал наказание в колонии-поселении за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем назначение ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима за преступление небольшой тяжести не будет способствовать его исправлению и повлияет на условия жизни семьи. Считает, что при определении окончательного наказания суд фактически применил принцип полного сложения наказаний, что противоречит требования ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание с применением положений чч. 2, 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель - старший помощник прокурора "адрес" "адрес" ФИО6 указывает на необоснованность приведённых в ней доводов, в связи с чем просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Подольского Р.В, выступления осуждённого Близнецова А.С. (путём использования систем видео-конференц-связи) и адвоката Ивановой Л.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также заключение прокурора Степновой О.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судья

установил:

согласно приговору Близнецов А.С. признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два преступления), которые совершены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Постановленный в отношении осуждённого Близнецова А.С. приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, во исполнение которых в приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности.

Выводы суда о доказанности виновности осуждённого в инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях Близнецова А.С, полностью признавших себя виновным в содеянном, потерпевших ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, а также на содержащихся в протоколах следственных действий и иных документах сведениях, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, оценены судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей допустимости и достоверности не вызывают.

Существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осуждённого в содеянном, из приговора не усматривается, а оснований не доверять им у суда не имелось.

Суд первой инстанции на основе приведённых выше доказательств всесторонне, полно и правильно установилфактические обстоятельства содеянного Близнецовым А.С, и обоснованно пришёл к выводу о наличии в противоправных деяниях виновного признаков составов преступлений, правильно квалифицировав содеянное им, как два эпизода по ч. 1 ст. 119 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ и ст. 299, 307 и 308 УПК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Близнецова А.С. обстоятельств по каждому преступлению суд признал наличие малолетних детей, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обосновано признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, суд правомерно посчитал необходимым назначить Близнецову А.С. наказание в виде реального лишения свободы в указанном размере и не нашёл оснований для применения к осуждённому норм ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение судом вида исправительного учреждения соответствует требованиям закона, в связи с чем Близнецов А.С. правильно направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Что же касается довода кассационной жалобы осуждённого о необходимости применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как на основания для смягчения назначенного наказания, то оно является несостоятельным. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ суд вправе при рецидиве преступлений назначить наказание менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, если это позволяет санкция статьи, по которой лицо признано виновным. Для назначения наказания ниже низшего предела, необходимы исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, которые по настоящему делу отсутствуют.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов в суде первой инстанций, могущих повлечь отмену либо изменение приговора, не допущено.

Доводы осуждённого Близнецова А.С, ранее являлись предметом рассмотрения в апелляционном порядке судом второй инстанции и получили всестороннюю и правильную оценку в вынесенном им апелляционном постановлении, которое является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 389.28 УПК РФ. Оснований для переоценки выводов, изложенных в данном апелляционном определении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Близнецова А.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 52 Кировского судебного района Республики Крым от 28 мая 2021 года и апелляционного постановления Кировского районного суда Республики Крым от 26 июля 2021 года в отношении Близнецова Александра Сергеевича оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Судья