Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-52/2022-(7У-13063/2021)[77-5/2022-(77-4905/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Асанова Р.Ф. и Лоншакова Г.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Таирской О.А, с участием прокурора Анищенко М.М, осужденного Пушанкина Д.С, участвующего с использованием средств видео-конференц-связи, защитника осужденного Пушанкина Д.С. - адвоката Минченко Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ФИО12. на приговор Анапского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Пушанкин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Пушанкину Д.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Пушанкину Д.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В приговоре также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Асанова Р.Ф, выступления прокурора Анищенко М.М, осужденного Пушанкина Д.С. и его защитника - адвоката Минченко Е.А. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Пушанкин Д.С. признан виновным и осужден за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены им в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ФИО11 просит изменить приговор, исключив из него указание на судимость по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и признание отягчающим обстоятельством опасного рецидива преступлений. В обоснование указывает, что суд ошибочно указал в приговоре на наличие у Пушанкина Д.С. судимости по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об осуждении Пушанкина Д.С. по указанному приговору. Таким образом, в действиях осужденного, учитывая наличие у него непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести, усматривается простой рецидив преступлений. При этом обращает внимание на то, что вид рецидива преступлений влияет не только на вид, но и на размер назначенного осужденному наказания, а его определение с обоснованием в приговоре принятого решения является обязанностью суда при постановлении приговора. Более того, с учетом положений п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре", при наличии опасного вида рецидива в отношении осужденных по отбытию ими наказания в обязательном порядке устанавливается административный надзор, тогда как при простом виде рецидива административный надзор может и не устанавливаться. Просит приговор Анапского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из приговора указание на судимость по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, признание отягчающим обстоятельством опасного рецидива преступлений, смягчив назначенное Пушанкину Д.С. наказание.

Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева ФИО13 на приговор Анапского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора в целом соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доказательства оценены с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Правовая оценка содеянного Пушанкиным Д.С. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, либо иным путем повлияли или могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущены.

Вместе с тем приговор в отношении Пушанкина Д.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона были допущены судом первой инстанции.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу положений ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание виновного, а также о том, какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Согласно чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из приговора, при назначении Пушанкину Д.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также обстоятельства, как смягчающие наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому из совершенных преступлений, так и отягчающее - опасный рецидив преступлений, учитывая, что ранее Пушанкин Д.С. судим, как указано во вводной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, а также ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что Пушанкин Д.С. ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно дополнительно полученных сведений из Ленинского районного суда "адрес", приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушанкина Д.С. указанным судом не выносился.

Таким образом, в действиях Пушанкина Д.С, совершившего, в том числе, особо тяжкое преступление, и учитывая наличие у него непогашенной судимости по приговору Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести, усматривается простой рецидив преступлений, а не опасный, как это ошибочно установлено судом.

Неправильное установление вида рецидива в действиях осужденного, как это правильно отмечено в кассационном представлении, не могло не повлиять на размер назначенного Пушанкину Д.С. наказания.

При таких обстоятельствах следует исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание Пушанкину Д.С. обстоятельством опасного рецидива преступлений, учесть в качестве такового рецидив преступлений.

Таким образом, устраняя допущенное судом первой инстанции нарушение, следует смягчить назначенное осужденному Пушанкину Д.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание, учитывая при этом положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ФИО14. удовлетворить.

Приговор Анапского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушанкина ФИО15 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость Пушанкина Д.С. по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений;

- признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Смягчить наказание, назначенное Пушанкину Д.С.:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - до 1 года 8 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пушанкину Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

В остальном приговор в отношении Пушанкина Д.С. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи