Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 7У-67/2022-(7У-13570/2021)[77-42/2022-(77-5072/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Асанова Р.Ф. и Караулова М.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, с участием прокурора ФИО6, осужденного ФИО1, участвующего с использованием средств видео-конференц-связи, защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 на приговор "адрес" районного суда г. "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый:

осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В приговоре также решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и его зачете, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступления осужденного ФИО1 и его защитника ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат ФИО7 просит изменить приговор, указав в резолютивной части приговора о применении в отношении ФИО1 п. 5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и освобождении ФИО1 от неотбытой части наказания в виде лишения свободы, поскольку на момент вынесения приговора "адрес" районного суда "адрес", неотбытая часть назначенного судом наказания в виде лишения свободы составляла менее одного года.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 на приговор "адрес" районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и условиями рассмотрения дела в таком порядке, а также согласованной в этом отношении позиции защитника, против чего не возражал государственный обвинитель.

Данных о нарушениях уголовно-процессуального и уголовного законов, в том числе связанных с применением особого порядка принятия судебного решения, а также права на защиту ФИО1 материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных деяниях ФИО1 признаков состава инкриминируемого преступления и правильно квалифицировал содеянное им по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу положений ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, в том числе о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Согласно ст. 84 УК РФ лица, совершившие преступления, актом об амнистии, которая объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", вступившего в силу с момента его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Исходя из положений п. 5 вышеуказанного акта об амнистии в его взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", освобождение осужденных от наказания по данному основанию возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы, исполняющие наказание в виде лишения свободы, а не на суды. Вместе с тем, возможность применения судом акта об амнистии по данному основанию не исключается в том случае, когда суд при назначении наказания принимает решение о зачете в срок лишения свободы периодов, в результате чего неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на день окончания исполнения акта об амнистии составит менее одного года.

Как следует из приговора, ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, при этом в срок отбывания наказания судом зачтено время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом принятого судом решения о зачете в срок лишения свободы периодов, указанных в п. 9 ч. 1 ст. 308 УК РФ, неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы на день окончания исполнения вышеуказанного акта об амнистии составила менее одного года, в связи с чем, суду следовало применить к осужденному положения п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов" и освободить его от наказания.

При таких обстоятельствах, допущенные судом первой инстанции нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Таким образом, устраняя допущенное судом первой инстанции нарушение, следует указать в резолютивной части приговора об освобождении ФИО1 от наказания вследствие акта об амнистии.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "адрес" районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- освободить ФИО1 от назначенного наказания по приговору "адрес" районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи