Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 г. по делу N 8Г-1047/2022[88-7980/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г, судей Егоровой Е.С, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - начальник Федерального государственного бюджетного учреждения "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации Обертынская Л.Ю. об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 06.09.2021.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г, судебная коллегия

установила:

В.Е. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации) об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 19.05.2021 исковые требования В.Е. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 06.09.2021 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым госпошлины в размере 1 413 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации просит об отмене решения суда и апелляционного определения и вынесении по делу нового решения.

В обоснование жалобы указано, что судами должным образом не были исследованы материалы дела, суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушили и неправильно применили нормы материального и процессуального права.

По мнению кассатора, судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов неверно применены нормы трудового законодательства, а также неверно установлены фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для дела.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного санатория "Ялта" и В.Е. заключен трудовой договор N, в соответствии с условиями которого истец с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на неопределенный срок в пульмонологический кабинет на должность заведующего кабинетом - врача пульмонолога. Работнику установлена 39-часовая рабочая неделя с двумя выходными днями.

Пунктами 2.3 и 2.4 указанного трудового договора на В.И. возложена обязанность не разглашать сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом "данные изъяты", а также служебную информацию, ставшие известными ему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, выполнять иные обязанности, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации (далее - ТК РФ), другими федеральными законами, нормативными актами РФ и Министерства обороны РФ, настоящим трудовым договором (л.д.29-33).

ДД.ММ.ГГГГ В.Е. подписано соглашение о неразглашении персональных данных субъекта, согласно которому истец получил доступ к персональным данным субъектов персональных данных ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" Минобороны России. В соответствии с данным соглашением В.Е. взял на себя обязательство при работе (сбор, обработка, хранение) с персональными данными соблюдать требования "Положения об обработке и защите персональных данных в ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны России. Истец предупрежден, что в случае разглашение сведений, касающихся персональных данных или их утраты, будет нести ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ начальнику ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" от В.Е. поступил рапорт, в соответствии с которым истец в связи с его инфицированием короновирусной инфекцией при осмотре отдыхающей в санатории В.И, просил назначить ему единовременную страховую выплату в размере 68 811 руб. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

Поскольку ФГУБ "Военный санаторий "Ялта" Минобороны России не является больничной организацией, осуществляющей работу с пациентами, у которых подтверждено наличие новой короновирусной инфекции, и пациентами с подозрением на эту инфекцию, в выплате 68 611 руб. В.Е. было отказано.

Данный отказ В.Е. обжалован прокурору г. Ялты. К своей жалобе истцом был приложен, в частности, выписной эпикриз N на В.И, полученный им у медицинской сестры медицинского архива Н.А. для составления медицинского отчета.

На основании распоряжения Главного военно-медицинского управления Минобороны РФ N от ДД.ММ.ГГГГ приказом ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N назначена служебная проверка по фактам, указанным в обращении В.Е, а также по факту разглашения В.Е. сведений, составляющих врачебную "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ В.Е. получено уведомление о необходимости в течение двух рабочих дней с момента его поучения представить письменное объяснение по факту разглашения сведений, содержащих врачебную "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ от В.Е. поступило письмо, в котором истцом указано, что утверждение работодателя о разглашении им врачебной "данные изъяты" свидетельствует о предвзятом к нему отношении, о чем им будет подано мотивированное обращение в правоохранительные органы РФ.

В результате проведенной служебной проверки было установлено, что в выписном эпикризе В.И, копия которого В.Е. направлена как приложение к его жалобе, содержатся, в том числе, сведения: персональные данные пациента, жалобы, анамнез болезни, экспертный анамнез нетрудоспособности, перенесенные заболевания, перенесенные операции, данные лабораторных исследований, данные инструментальных исследований, заключение, особенности течения заболевания, проводившееся лечение, результаты лечения, рекомендации по дальнейшему лечению, направление, диагноз, осложнения, назначения, которые составляют врачебную "данные изъяты". Таким образом, в действиях В.Е. усматривается грубое нарушение положений ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Приказом ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" МО РФ от 22.12.2020 N 293 за грубое нарушение положений статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и в связи с нарушением условий Соглашения о неразглашении персональных данных субъекта от 20.11.2019 к В.Е. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Заведующий пульмонологическим кабинетом-врач пульмонолог В.Е. лишен премии по результатам работы, единовременного денежного вознаграждения пропорционально отработанному времени до снятия дисциплинарного взыскания.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора установлено, что сведения, содержащиеся в выписном эпикризе больной В.И, безусловно, составляют врачебную "данные изъяты", однако на ее разглашение при обращении в различные инстанции и госучреждения истцом получено разрешение от В.И, что подтверждается ее распиской и письменным объяснением.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства наличия согласия пациента на разглашения сведений, содержащих врачебную "данные изъяты", ответчиком не опровергнуты, суд обоснованно признал эти доказательства соответствующими требованиям их относимости и допустимости.

Такой вывод признается судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции правильным, соответствующим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

Статьей 13 Федерального закона от 21.11.2011 N323-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную "данные изъяты".

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную "данные изъяты", в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Разглашение сведений, составляющих врачебную "данные изъяты", другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную "данные изъяты", может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся по делу правильных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 06.09.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи Е.С. Егорова

фЕ.В. Якубовская