Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-1316/2022[88-8061/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н. и Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриненко Ирины Николаевны, Гуриненко Алексея Николаевича действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Гуриненко Наталье Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Гуриненко Ирины Николаевны, Гуриненко Алексея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

Гуриненко И.Н, Гуриненко А.Н. обратились в суд в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 с иском к Гуриненко Н.Н. о признании лица утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в которой в настоящее время зарегистрирована ответчица. Однако в жилом помещении Гуриненко Н.Н. не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, регистрация носит формальный характер, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказывается.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Прекращено право пользования Гуриненко Н.Н. квартирой по адресу: "адрес". С Гуриненко Н.Н. в пользу Гуриненко А.Н. взысканы судебные расходы в размере 300 руб. Указано, что решение является основанием для снятия Гуриненко Н.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 29 сентября 2021 года решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 июля 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Гуриненко И.Н, Гуриненко А.Н. просит отменить апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 29 сентября 2021 года, считая, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило заявление от подателей кассационной жалобы Гуриненко И.Н. и Гуриненко А.Н. об отказе от исковых требований и кассационной жалобы, в котором истцы указали, что возникший спор полностью урегулирован, в связи с чем необходимости дальнейшего рассмотрения дела и кассационной жалобы не имеется. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно разъяснения, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ, с особенностями, установленными параграфом 1 главы 41 этого кодекса (часть 2 статьи 379.5 ГПК РФ).

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив распорядительные действия истцов отказавшихся от исковых требований, судебная коллегия находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, в том числе на стадии кассационного рассмотрения, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что недопустимо повторное обращение в суд к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям, истцам известны, о чем имеется сведения в заявлении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, кассационный суд общей юрисдикции вправе: отменить постановление суда первой или апелляционной инстанций полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 220, пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истцов от иска решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 29 сентября 2021 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истцов Гуриненко Ирины Николаевны, Гуриненко Алексея Николаевича от исковых требований к Гуриненко Наталье Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 сентября 2021 года.

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 29 сентября 2021 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Гуриненко Ирине Николаевне, Гуриненко Алексею Николаевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.