Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 г. по делу N 8Г-27607/2021[88-2454/2022-(88-32166/2021)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Ленинского районного суда Севастополя от 19.10.2020 об отказе в признании недействительным и отзыве исполнительного листа и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 02.08.2021, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и выплаты денежной компенсации,

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Севастополя Республики Крым от 11.06.2019 иск ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и выплаты денежной компенсации удовлетворен. Суд постановил:прекратить право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: "адрес", путем прекращения права собственности ФИО1 на 1/8 доли в квартире с выплатой ей денежной компенсации в размере 441 625, 00 рублей. В решении суда указано осуществить переход права на 1/8 доли квартиры расположенной по адресу: "адрес" после полной выплаты ФИО1 денежной компенсации в размере 441 625, 00 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя Республики Крым от 22.10.2019 ФИО1 отказано в разъяснении вышеуказанного решения суда.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 27.01.2020 определение Ленинского районного суда г. Севастополя Республики Крым от 22.10.2019 отменено, вопрос о разъяснении решения суда разрешен по существу. Суд апелляционной инстанции разъяснил решение Ленинского районного суда г. Севастополя Республики Крым от 11.06.2019, указав, что данным решением прекращено право общей долевой собственности ФИО1 на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", с выплатой ей ФИО2 денежной компенсации указанной доли в размере 441 625, 00 рублей. Разъяснено, что переход права собственности на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес" "адрес" от ФИО1 к ФИО2 будет осуществлен после полной выплаты ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 441 625, 00 рублей.

25.02.2020 на основании апелляционного определения Севастопольского городского суда от 27.01.2020 Ленинским районным судом г. Севастополя ФИО1 выдан исполнительный лист ФС N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 441 625, 00 рублей. В пользу взыскателя: ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании исполнительного документа недействительным и его отзыве.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя Республики Крым от 19.10.2020, оставленного без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 02.08.2021 в удовлетворении заявления ФИО2 о признании исполнительного документа недействительным и его отзыве отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение Ленинского районного суда г. Севастополя Республики Крым от 19.10.2020 и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 02.08.2021 отменить, с принятием нового решения по делу об удовлетворении требований ФИО2, ввиду существенного нарушений норм процессуального и материального права. По мнению ФИО2 судами неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, что привело к принятию неправомерного решения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами нижестоящих инстанций не допущено.

Согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что, исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве). Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Таким образом, закон предусматривает признание ничтожным исполнительного листа только в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением Севастопольского городского суда от 27.01.2020 разъяснено решение Ленинского районного суда г. Севастополя Республики Крым от 11.06.2019, указав, что данным решением прекращено право общей долевой собственности ФИО1 на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", с выплатой ей ФИО2 денежной компенсации указанной доли в размере 441 625, 00 рублей. Разъяснено, что переход права собственности на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес" от ФИО1 к ФИО2 будет осуществлен после полной выплаты ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 441 625, 00 рублей.

На основании указанного апелляционного определения, в части взыскания со ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 441 625, 00 рублей, взыскателю для предъявления к исполнению Ленинским районным судом г. Севастополя был выдан исполнительный лист.

Отказывая ФИО2 в признании исполнительного листа недействительным и его отзыве, суды, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, обоснованно исходили из того, что исполнительный лист был выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта, содержит необходимые данные, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имелось.

Данные выводы судов основаны на обстоятельствах дела, установленных в результате исследования в судебном заседании всей совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы основаны на переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств, тогда как в силу положений статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм процессуального права, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.1, ч. 1 ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда Севастополя от 19.10.2020 об отказе в признании недействительным и отзыве исполнительного листа и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 02.08.2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Иванова