Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2022 г. по делу N 8Г-28358/2021[88-2375/2022-(88-32042/2021)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13.11.2020 об удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2021, по гражданскому делу по иску администрации города Сочи к ФИО2 о сносе самовольной постройки, встречному иску ФИО1 к администрации г. Сочи о признании права собственности, встречному иску Жирёнкиной Надежды Михайловны к ФИО1, администрации г. Сочи о признании соглашения об отступном действительным и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе.

ФИО1 обратился в суд с встречным иском к администрации г. Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Жирёнкина Н.М. обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, и администрации г. Сочи о признании соглашения об отступном действительным и признании права собственности на земельный участок.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.05.2020 в удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к ФИО1 о сносе самовольной постройки отказано. Встречные исковые требования ФИО1 и Жирёнкиной Н.М. оставлены без рассмотрения.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13.11.2020 удовлетворено ходатайство администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.05.2020.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края о 27.04.2021 признано правопреемство и ФИО1 по настоящему гражданскому делу заменен его правопреемником - ФИО2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.08.2021 решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27.05.2020 отменено в части. В данной части принято новое решение, которым исковые требования администрации города Сочи к ФИО1 удовлетворены. Возведенный объект капитального строительства ориентировочной площадью застройки 235, 0 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "адрес", признан самовольной постройкой. На ФИО1 возложена обязанность осуществить снос объекта капитального строительства, ориентировочной площадью застройки 235, 0 кв.м. расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23 по адресу: "адрес", за свой счет. Решение обращено к немедленному исполнению. В случае неисполнения решения суда о сносе самовольной постройки в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, переложить обязанность по исполнению решения суда с ответчика на истца, предоставив администрации "адрес" право привлечь иную (стороннюю) организацию для исполнения решения суда о сносе объекта капитального строительства, ориентировочной площадью застройки 235, 0 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "адрес", за счет собственных средств данной организации с последующим взысканием расходов с ответчика в пользу понесенных организацией расходов. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к администрации "адрес" отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1, администрации города Сочи отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13.11.2020, со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 указанная кассационная жалоба принята к производству с назначением к рассмотрению по существу.

06.12.2021 от ФИО2 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы с прекращением производства по делу.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от жалобы закону не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением - не допускается.

С учетом изложенного, суд полагает, что производство по кассационной жалобе, поданной ФИО2 на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13.11.2020 об удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2021, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 379.1, п. 6 ч. 1 ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13.11.2020 об удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2021, прекратив кассационное производство по данному гражданскому делу.

Судья О.Н. Иванова