Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 г. по делу N 8Г-30798/2021[88-2553/2022-(88-32320/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Миллер М.В.

судей Мамий М.Р, Парамоновой Т.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовской ФИО19 к Лисовскому ФИО20 о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и по встречному исковому заявлению Лисовского ФИО21 к Лисовской ФИО22 о признании наследника не принявшим наследство, по кассационной жалобе Лисовской ФИО23 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 апреля 2021года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Миллер М.В, пояснения Лисовской Н.В, и ее представителя по ордеру адвоката "данные изъяты" поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Лисовского В.Ф. по доверенности "данные изъяты" судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лисовская Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лисовскому В.Ф

о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

В обоснование исковых требований указала, что является дочерью "данные изъяты" умершего "данные изъяты" Ответчик, являясь наследником второй очереди, воспользовавшись тем, что истица фактически проживает в другом городе и очень редко общается со своим отцом, скрыл от нее дату смерти отца и сообщил об этом только после похорон, а также подал заявление о принятии наследства, при подаче заявления скрыв от нотариуса, что есть наследник первой очереди, в результате чего получил свидетельство о праве на наследство на домовладение и земельный участок под ним по адресу: "адрес". Истец просила суд восстановить срок вступления в наследство после смерти "данные изъяты" умершего "данные изъяты" признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: "адрес", выданное по наследственному делу N от 15.04.2020 нотариусом "данные изъяты" на имя Лисовского Владимира Филипповича, после умершего Лисовского "данные изъяты".

Ответчик "данные изъяты" обратился со встречным исковым заявлением к Лисовской Н.В. о признании ее не принявшей наследство, указав, что последняя не приняла наследство, в соответствии с действующим законодательством и в предусмотренной законом срок, в связи с чем, он, являясь родным братом умершего, обратился к нотариусу "данные изъяты". с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. По его заявлению было заведено наследственное дело N, а затем выдано свидетельство о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подала заявление нотариусу по истечении более 10 месяцев со дня открытия наследства, о якобы фактическом принятии наследства, однако, никаких действий для принятия наследства в предусмотренный законом 6-ти месячный срок, она не совершила. С 2010 года ответчик проживает в г. Краснодаре, работает в должности кондуктора Восточного трамвайного депо МУП ЮТУ. В Новороссийске по спорному адресу с 2010 года не проживает, к отцу - "данные изъяты" приезжала крайне редко, в виду неприязненных отношений, отцу не помогала. В начале октября 2019 года состояние здоровья "данные изъяты" ухудшилось, истец и его супруга пытались неоднократно связаться с Лисовской Н.В. для того, чтобы сообщить о том, что ее отцу нужен уход и госпитализация для проведения лечения. Звонили ей, оставляли сообщения текстовые, голосовые на автоответчик, но ФИО1 на звонки и сообщения не отвечала. 15 октября 2019 года после смерти "данные изъяты" истец и его супруга опять пытались связаться с Лисовской Н.В. На телефонные звонки последняя не отвечала, в связи с чем, на ее номер телефона была направлена смс с текстовым содержанием о том, что ее отец скончался. Данные обстоятельства подтверждаются детализацией телефонных переговоров. 24 декабря

2019 года Лисовская Н.В. приезжала в г. Новороссийск, что могут подтвердить свидетели, но при этом не совершила никаких действий, направленных на принятие наследства. Лисовская Н.В. по адресу: "адрес", не проживала. Лисовской В.Ф. просил суд признать Лисовскую Н.В. не принявшей наследство после смерти "данные изъяты", умершего "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца Лисовской Н.В. "данные изъяты" настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил суду, что его доверительница действительно получала сообщение о смерти отца, но по приезду в Новороссийск в декабре родственники не пустили ее в дом, не дали документы, чтобы она могла обратиться к нотариусу, ей пришлось ночевать на вокзале. Приехав в г. Краснодар, она обратилась к нотариусу, но у нее не было свидетельства о смерти отца, потом были введены ограничения из-за пандемии коронавируса, в результате чего она не смогла обратиться с заявлением о принятии наследства. Так как Лисовская Н.В. не грамотный человек, она не знала, что есть установленные сроки, не знала, какие документы нужно собрать и какой порядок обращения за наследством. Истица была зарегистрирована в спорном доме до смерти отца, с которым у нее были напряженные отношения, так как он не был согласен с ее браком. С ответчиком, братом отца, она в нормальных отношениях, он предлагал ей деньги вместо наследства, так как ей сказали, что она не родная дочь, не ухаживала за "данные изъяты", но ее не устроила предложенная сумма.

Представитель ответчика "данные изъяты" в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Лисовской Н.В, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Пояснила суду, что спустя два месяца после смерти отца, 24.12.2019 г. Лисовская Н.В. приехала в г. Новороссийск, переночевала в доме отца, уехала на следующее утро, сказав родственникам, что намерена обратиться к нотариусу. До последнего дня "данные изъяты" и его семья ждали, что она обратится за наследством. В итоге "данные изъяты" в последний день установленного законом срока обратился к нотариусу, подав заявление о вступлении в наследство. Лисовской Н.В. ничего не мешало обратиться за наследством, никто не препятствовал. Пояснила, что ее доверитель фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги и налоги за дом и участок.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 апреля 2021 года в удовлетворении искового требования Лисовской Н.В. отказано. Встречные исковые требования "данные изъяты" удовлетворены в полном объеме. Суд признал Лисовскую Н.В. не принявшей наследство после смерти "данные изъяты" умершего "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2021 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края

от 09 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лисовской Н.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Лисовская Н.В. просит отменить решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2021 года, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

В обосновании жалобы указано, что судом не исследованы доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на принятие наследство, а именно то, что истец является инвалидом с детства, ввиду отставания в развитии; неоднократно проходила стационарное лечение в психиатрической клинике. Заявитель Лисовская Н.В. указывает, что приняла наследство, забрав часть вещей "данные изъяты" Податель жалобы считает, что судом не приняты во внимание факты установления на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий, введенных в связи недопущением распространения новой коронавирусной инфекцией COV1D-19 и факт лечения истца от этой инфекции в спорный период.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее ГПК РФ/ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в суде кассационной инстанции не устанавливаются обстоятельства дела и не исследуются доказательства, а проверяется правильность применения норм права, явка в суд кассационной инстанции не является обязательной, позиции участвующих в деле лиц полно и подробно изложены в материалах дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела: согласно записи акта о смерти N от 30.10.2019 "данные изъяты" умер 15.10.2019 в г. Новороссийске Краснодарского края.

После смерти "данные изъяты" на основании заявления "данные изъяты" действующей от имени Лисовского ФИО26 о принятии наследства по закону от 15.04.2020 было открыто наследственное дело N.

Лисовский ФИО28 и умерший "данные изъяты" являются родными братьями, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Лисовская Наталья Викторовна является дочерью умершего "данные изъяты", что подтверждается свидетельством об удочерении серии N, а также свидетельством о рождении серии N N.

Согласно наследственному делу N, наследственное имущество "данные изъяты" состоит из: земельного участка, площадью 308 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", а также жилого дома площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес".

13 августа 2020 года Лисовскому В.Ф. на основании его заявления, нотариусом "данные изъяты" было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу:

"адрес", а также жилой дом площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, заявлений от иных наследников не поступало.

17 августа 2020 года нотариусом "данные изъяты" было зарегистрировано заявление Лисовской Натальи Викторовны о фактическом принятии наследства наследником первой очереди, и направлено обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о прекращении регистрации права собственности на имя Лисовского В.Ф. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес".

Допрошенный в судебном заседании свидетель "данные изъяты" пояснил суду, что умерший "данные изъяты" является ему двоюродным дядей, а Лисовская Н.В. его приемная дочь, жила с отцом, 6 лет назад вышла замуж и уехала. На похоронах отца он ее не видел, общался с ней редко.

Допрошенная в судебном заседании свидетель "данные изъяты". пояснила суду, что они с умершим "данные изъяты" соседи. Истица жила с отцом, потом уехала. После смерти матери, дочь "данные изъяты" вернулась к отцу, недолго пожила с ним, потом поругалась и уехала в г. Краснодар. Когда отец умер, ей звонили, она не брала трубку, на похоронах отца не была.

24 декабря 2019 года она приезжала в Новороссийск.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "данные изъяты" пояснил, что он является соседом умершего "данные изъяты" Наталья Лисовская к отцу лет 6 не приезжала. Наследодатель сильно болел, он с ответчиком Лисовским В.Ф. ухаживали за ним, просили ее приехать, помочь, но она не реагировала. После смерти наследодателя тоже звонили, писали смс. Приехала Лисовская Н.В. в конце декабря, переночевала в доме и уехала. Со слов Лисовского В.Ф. ей предлагали 600 000 руб, чтобы дом остался у Лисовского В.Ф, но она отказалась.

Разрешая настоящий спор, оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьями 205, 218, 1152, 1153, 1154Гражданского кодекса РФ, пунктами 36, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судом первой инстанции установлено: Лисовская Н.В. обратилась с заявлением о фактическом принятии наследства наследником первой очереди лишь 17 августа 2020 года, то есть спустя 10 месяцев после смерти наследодателя "данные изъяты" Доказательств, подтверждающих, что на момент открытия наследства Лисовская Н.В. как наследник имела препятствия для обращения в нотариальную контору в срок, установленный законом, не имеется. Она была проинформирована, что ее отец "данные изъяты" умер, что подтверждается свидетельскими показаниями, и не отрицалось в судебном заседании ее представителем. Доказательств совершения фактических действий после смерти отца, направленных на принятие наследства, Лисовской Н.В. суду не предоставлено, хотя последней было известно о его смерти, и в декабре 2019, то есть до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства. С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства районный суд пришел к выводу, что Лисовской Н.В. пропущен срок на обращение к нотариусу, доказательств уважительности причин его пропуска, со стороны Лисовской Н.В. не представлено. Разрешая встречные исковые требования, учитывая, что доказательства фактического принятия наследства ответчиком после смерти отца отсутствуют, на день смерти наследодателя его дочь проживала отдельно, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Лисовского В.Ф. о признании Лисовской Н.В. не принявшей наследство после смерти отца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что разрешая возникший спор, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили юридически значимые обстоятельства, верно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтено, что Лисовская Н.В. является инвалидом, имеет какие-либо заболевания, а также находилась на лечении, что препятствовало ей принять наследство в установленные законом сроки, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку истцом доказательств, подтверждающих данные факты, в суды нижестоящих инстанций не предоставлено, что подтверждается материалами гражданского дела. Как не представлено доказательств совершения Лисовской Н.В. действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти отца "данные изъяты" Между тем, из действий истца не усматривается намерений на целенаправленное принятие наследства.

К общеизвестным фактам относятся обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и применяемые меры органами государственной власти и местного самоуправления меры по противодействию ее распространения на территории РФ (установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п.).

Нотариусы, исполняя публично-правовую функцию от имени государства, обеспечивают граждан квалифицированной юридической помощью, осуществляют нотариальные действия в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В связи с этим нотариальные конторы РФ продолжали свою работу, ограничивая или прекращая свою работу в строгом соответствии с распоряжениями органов государственной власти и органов местного самоуправления по мерам, предусматривающим ограничения, направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. (Информация Федеральной нотариальной Палаты" от 19 марта 2020 года.)

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в связи с принятием мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции установлены нерабочие дни с 30 марта 2020 г. по 8 мая 2020 г. включительно. Ограничения в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не приняты во внимание факты установления на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий, введенных в связи недопущением распространения новой коронавирусной инфекцией COV1D-19 и факт лечения истца от этой инфекции в спорный период отклоняется судебной коллегией суда кассационной инстанции, поскольку шестимесячный срок на принятие наследства с момента смерти "данные изъяты" умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек 15 апреля 2020 г.

ФИО1, 1984 года рождения, никаких действий по принятию наследства более пяти месяцев после смерти отца с 15.10.2019 по 30.03.2020 года (день введения ограничительных мер) и после снятия ограничительных мер (12 мая 2020 г.) около 3-х месяцев не предпринимала, доказательств того, что в указанные периоды времени у нее имелись объективные обстоятельства, препятствующие к принятию наследства (инвалидность, заболевания, нахождение на лечение и т.п.) в суды нижестоящих инстанций заявителем не представлено, как и доказательств того, что наследник обращалась в указанный период времени с какими-либо заявлениями в нотариальные конторы по месту открытия наследства либо по месту своего жительства.

Доводы кассационной жалобы, аналогичны позиции заявителя в судах нижестоящих инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств и выводов суда о фактических обстоятельствах дела, поэтому основанием к отмене судебного постановления служить не могут, поскольку применительно к положениям статей 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

Законных оснований для выхода за пределы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не усматривает.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием к отмене судебного постановления.

При таких обстоятельствах, решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2021 года подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Лисовской ФИО31 - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 апреля 2021года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лисовской ФИО32 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи