Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 8Г-3236/2022[88-10072/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Харитонова А.С, Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Товариществу собственников недвижимости "Надежда" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 27 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Товариществу собственников недвижимости (товариществу собственников жилья) "Надежда" (далее - ТСН (ТСЖ) "Надежда") о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

В обоснование своих требований истец указала на то, что является собственником "адрес", расположенной в многоквартирном доме по "адрес". С 22 мая 2020 года по 22 июня 2020 года проведено внеочередное общее собрание собственников квартир данного многоквартирного дома в форме заочного голосования. В повестку дня собрания были включены вопросы об избрании председателя правления и его членов, членов ревизионной и счетной комиссий, секретаря общего собрания, а также определение способа распространения бюллетеней для голосования, мест хранения и подсчета голосов. 23 июня 2020 года на собрании принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, об избрании председателем общего собрания ФИО2 (собственника "адрес"). Нарушен порядок голосования и при избрании членов правления ТСН (ТСЖ) "Надежда", так как согласно протоколу утверждены общим списком кандидатуры в члены правления ТСН (ТСЖ) "Надежда" в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, однако голосование общим списком ни уставом ни повесткой собрания не предусматривалось. Один из кандидатов в члены правления, внесенный в общий список (ФИО8), на момент голосования не являлся членом ТСЖ. Нарушен порядок оформления бюллетеней для голосования, поскольку в них отсутствуют необходимые сведения о документах, подтверждающих личность голосовавшего собственника, а также сведения о документах, подтверждающих право собственности на квартиру. Бюллетени голосования не позволяют достоверно определить наличие либо отсутствие кворума. На основании изложенного, истец просила признать недействительным протокол N 01 от 23 июня 2020 года внеочередного общего собрания собственников (членов) помещений ТСН (ТСЖ) "Надежда", проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", а также признать недействительным протокол N 02 от 23 июня 2020 года.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 сентября 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником "адрес", расположенной в многоквартирном доме по "адрес"

С 22 мая 2020 года по 22 июня 2020 года проведено внеочередное общее собрание собственников квартир данного многоквартирного дома в форме заочного голосования.

В повестку дня собрания были включены вопросы об избрании председателя правления и его членов, членов ревизионной и счетной комиссий, секретаря общего собрания, а также определение способа распространения бюллетеней для голосования, мест хранения и подсчета голосов.

Согласно протоколу общего собрания от 23 июня 2020 года принято решение об избрании председателем общего собрания собственников (членов) помещений ТСН (ТСЖ) "Надежда" ФИО2 (собственника "адрес").

В распоряжении Государственной жилищной инспекции Ростовской области имеется протокол N 02 данного общего собрания и реестры членов ТСН ТСЖ "Надежда", а также подлинные бюллетени голосования собственников многоквартирного дома, однако протокол N 01 отсутствует.

Как следует из представленных Государственной жилищной инспекции Ростовской области документов (подлинника протокола общего собрания от 23 июня 2020 года N 02) собственниками был избран новый состав правления ТСН (ТСЖ) "Надежда".

Согласно протоколу заседания правления ТСН (ТСЖ) "Надежда" от 23 июня 2020 года председателем правления избрана ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

На общем собрании приняло участие количество собственников, обладающих 27 869, 15 кв.м площади в доме, что составило 45 % от общего количества голосов членов ТСН (ТСЖ) "Надежда".

В связи с тем, что члены правления ТСН (ТСЖ) "Надежда" в лице ФИО9 (собственник "адрес"), ФИО10 (собственник "адрес"), ФИО11 (собственник "адрес"), ФИО12 (собственник "адрес"), ФИО13 (собственник "адрес") не избраны прошедшим голосованием в период с 22 мая 2020 года по 22 июня 2020 года, инициативной группой проведено внеочередное общее собрание в форме заочного голосования.

Вследствие введённого режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции общее собрание собственников помещений многоквартирного дома назначено на 22 мая 2020 года в 13 часов 00 минут дистанционно по мессенджеру "WhatsApp" (группа ТСН (ТСЖ) "Надежды", N).

Заочная часть собрания состоялась в период с 23 мая 2020 года в 18 часов 00 минут по 22 июня 2020 года до 20 часов 00 минут включительно.

Повестка дня собрания включала в себя вопрос об избрании членов правления ТСН (ТСЖ) "Надежда", председателя правления из числа избранных членов правления, избрание членов ревизионной комиссии из числа собственников помещений в доме, избрание секретаря общего собрания из числа избранных членов правления, избрание членов счетной комиссии из числа собственников помещений, определение способа распространения бюллетеней для голосования собственников, места хранения и подсчета материалов общего собрания.

К указанному уведомлению прилагался список адресов собственников - членов инициативной группы с их подписями.

29 июня 2020 года от ТСЖ "Надежда" в Государственную жилищную инспекцию Ростовской области поступило уведомление об окончании внеочередного общего собрания ТСН (ТСЖ) "Надежда", проведенного в форме заочного голосования с 13 часов 00 минут 22 мая 2020 года по 20 часов 00 минут 22 июня 2020 года.

В заочном голосовании приняли участие 115 собственников, которым по совокупности принадлежит помещений площадью 4 972, 58 кв.м, что составляет 55, 46 % от общего количества собственников (членов) ТСН (ТСЖ) "Надежда".

К указанному сообщению в жилищный орган приложен подлинник уведомления от 12 мая 2020 года о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, подлинник протокола N 02 от 23 июня 2020 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, подлинник реестра собственников помещений, принявших участие во внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома от 22 мая 2020 года, а также подлинники решений собственников по вопросам, поставленным на повестку дня внеочередного общего собрания в количестве 115 штук на двух листах.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при проведении общего собрания нарушений, влияющих на волеизъявление его участников, допущено не было; протокол составлен в письменной форме и доведен до собственников помещений в многоквартирном доме; решение состоялось при надлежащем их извещении и наличии кворума; каждый из вопросов, поставленных на голосование, относится к компетенции общего собрания.

С данными выводами районного суда и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 12, 181.1, 181.2, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 46, 145-147 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку доводы о несоблюдении процедуры общего собрания и об отсутствии кворума на общем собрании не нашли своего подтверждения.

Доводы жалобы о том, что в состав членов правления дома принят ФИО8, не являющийся членом ТСН (ТСЖ) "Надежда" и на момент проведения собрания являлся только собственником "адрес" опровергаются материалами дела. Данным доводам суда дана должная оценка со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Остальные доводы кассационной жалобы также сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 27 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

судьи А.С. Харитонов

И.В. Комбарова