Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 г. по делу N 8Г-33513/2021[88-4377/2022-(88-35120/2021)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Амиго" на решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Астрахани от 21.12.2020 и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 20.08.2021 по гражданскому делу по иску В.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Континенталь" и Обществу с ограниченной ответственностью "Амиго" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

В.А.В, обратившись с данным иском, просила расторгнуть договор TUR-31/01/2020-5, взыскать с ООО "Амио" денежные средства в размере 61 300 руб, неустойку в размере 27 585 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Астрахани исковые требования В.А.В. удовлетворены частично, расторгнут договор N, с ООО "Амиго" взысканы денежные средства уплаченные по договору в размере 21 670, 24 руб, неустойка в размере 10 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб. и штраф в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 20.08.2021 решение мирового судьи оставлено без изменения,.

В кассационной жалобе представитель ООО "Амиго" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что 31.01.2020 между истцом и ООО "Континенатль" был заключен договор N о подборе, бронировании и приобретении тура в интересах заказчика. Стоимость тура составляла 61 300 руб.Как следует из заявки на бронирование, туристический продукт состоял из: авиаперелета 20.04.2020г. - Москва-Прага, 29.04.2020г. - Прага-Москва, дополнительные услуги: страховка от невыезда - 1 000 рублей (в подарок), экскурсия Прага/Вена, экскурсия Прага/Дрезден.

Из приложения N 1 к договору следует, что стоимость тура составляет 61 300 руб. и была оплачена истцом 31.01.2020г. в полном объеме.

13.03.2020г. на сайте Правительства Российской Федерации (http://govemment.rii/news/39150/), размещено сообщение: "О решениях оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории России и подтверждённых случаях заболевания", в котором сообщалось о принятом решении о временном ограничении с 00 часов 00 минут 16.03.2020г. пассажирских воздушных перевозок с территории Российской Федерации на территорию стран - членов Европейского союза и в обратном направлении.

Согласно Постановления Правительства N1073 от 20.07.2020г. "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021г.г. исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусмотрена процедура расторжения договора.

В силу п.6 по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31.12.2021г.

В связи с невозможностью совершения выезда в период с 16.03.2020г. из-за условий эпидемиологической обстановки, 10.08.2020г. истец подала в адрес ответчика ООО "Континенталь" заявление об аннулировании договора и возврате денежных средств, оплаченных за поезду в Чехию с 20.04.2020г. по 29.04.2020, однако требования истца удовлетворены не были.

В последующем ООО "Амиго" произвело возврат денежных средств истцу, за вычетом стоимости авиабилетов, в размере 39 629, 76 руб. двумя платежными поручениями от 26.11.2020г. на сумму 39 180 руб. и 16.12.2020г. на сумму 449, 76 руб.

Судом установлено, что на момент обращения истца с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, ей исполнилось 65 лет, в связи с чем, В.В.А имела безусловное право на расторжение договора и возврат денежных средств.

Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно и заявление разрешено в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, а свидетельствуют лишь о неверном толковании заявителем процессуальных норм, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Астрахани от 21.12.2020 и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 20.08.2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н.Иванова