Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2022 г. по делу N 8Г-9314/2022[88-14836/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев гражданское дело по иску ТСН "СНТ "Сапун-гора" к Павлову Михаилу Игоревичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, платы за приобретение, содержание имущества общего пользования, по кассационной жалобе Павлова М.И. на решение мирового судьи судебного участка N19 Нахимовского судебного района г. Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 17 июня 2021 года, и апелляционное определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "СНТ "Сапун-гора" обратилось к мировому судье с иском к Павлову М.И. о взыскании с ответчика платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, состоящих из членских и целевых взносов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб, пени за несвоевременную уплату указанных сумм в размере "данные изъяты" руб, задолженности по уплате целевого взноса за 2019 год в сумме "данные изъяты" руб, пени за несвоевременную уплату целевого взноса в сумме "данные изъяты" руб, потери электроэнергии в сумме 7490 руб, возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В обоснование иска указывалось, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка N по адресу: "адрес", расположенного в границах ТСН СНТ "Сапун-гора" (далее - ТСН), в силу чего обязан в силу Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ N217) и Устава товарищества уплачивать своевременно и в полном размере членские и целевые взносы, установленные общими собраниями членов товарищества, в виде платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Поскольку ответчиком добровольно не оплачивались взносы за спорный период, истцом начислены пени исходя из решения общего собрания ТСН от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 17.06.2021 исковое заявление удовлетворено частично.

Взысканы с Павлова М.И. в пользу ТСН СНТ "Сапун-гора" задолженность по уплате членских взносов, платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, задолженность по уплате целевого взноса за 2019 год в размере "данные изъяты" руб, потери электроэнергии в сумме "данные изъяты" руб, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты" руб, в возмещение почтовых расходов - "данные изъяты" руб, а всего взыскано "данные изъяты".

Апелляционным определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 ноября 2021 года решение и.о. мирового судьи судебного участка N21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 17 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Павлова М.И. отклонена.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное установление фактических обстоятельств дела.

Заявитель указывает, что расходы СНТ по возмещению потерь в сетях и долгов СНТ могут быть оплачены только из взносов членов товарищества, если иных статей доходов товарищество не имеет, поэтому все суммы, подлежащие уплате товариществом, должны быть обоснованными, подтверждены документами, включены в смету доходов и расходов СНТ и учтены при расчете членских, целевых или дополнительных взносов. При этом фактические потери, расходы и убытки должны быть включены в расчет суммы взноса каждого члена садоводства в равных долях и в твердой денежной сумме. Полагает, что истцом не предоставлено фактов, доказывающих понесённые им потери.

При этом, заявитель указывает, что действующим законодательством не предусмотрено утверждение или согласование тарифов на услуги по передаче электроэнергии с общими собраниями садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан. Установление дополнительной оплаты в виде компенсации пропорционально стоимости фактического количества потребленной каждым садоводом электроэнергии по своей сути является изменением утвержденного уполномоченным органом тарифа, то есть, не основано на законе и поэтому принятые общим собранием членов ТСН решения в указанной части являются ничтожными.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу... решения мировых судей и апелляционные определения районных судов.., рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в рассмотренном деле не имеется.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которыми при разрешении спора установлены фактические обстоятельства дела в достаточном объеме, правильно определены имеющие юридическое значение по делу обстоятельства, решение принято на основании исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств с правильным распределением бремени доказывания, применен закон, подлежащий применению, ошибок в его толковании не допущено.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником земельного участка N, расположенного в границах ТСН СНТ "Сапун-гора" в г. Севастополе, Нахимовский район, общей площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый N на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ТСН СНТ "Сапун-гора" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Устава ТСН, утвержденного решением общего собрания членов товарищества N от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения потребностей членов товарищества, а также в целях объединения усилий и возможностей товарищества для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, содействия в организации здорового отдыха садоводов - членов товарищества и членов их семей.

Подпунктом 4.13 Устава установлена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием членов товарищества.

Согласно п.п. 5.5, 5.7 Устава размер и сроки уплаты членского взноса, целевой фонд и срок для внесения соответствующего целевого взноса устанавливаются общим собранием членов товарищества. Целевые взносы - денежные средства, внесенные на приобретение, создание, реконструкцию, модернизацию объектов (имущества) общего пользования, принадлежащих членам товарищества.

Решением общего собрания членов товарищества N от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. в месяц (до указанной даты - в размере "данные изъяты" руб. в месяц), срок внесения - ежемесячно, утвержден размер целевого взноса на 2019 год в сумме "данные изъяты" руб. с одного садового участка на изготовление новых баков для насосной по "адрес", срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ; в случае неуплаты взносов в течение более 3 месяцев установлена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 0, 1 % от суммы неоплаченного взноса.

В силу положений Устава ТСН и ч. 6 ст. 11 ФЗ N217 члены товарищества обязаны своевременно вносить взносы, исполнять решения общих собраний членов товарищества.

Решением правления ТСН, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ утверждены потери электроэнергии в сетях Товарищества по четырем КТП в размере "данные изъяты", что составляет "данные изъяты" руб. от существующего тарифа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Севэнергосбыт" и Павловым М.И. заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН, являются обязательными платежами.

Нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Согласно с ч.6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских и иных взносов, размер которых устанавливается Уставом.

В соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона в Уставе объединения обязательно указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В соответствии с пунктом 4.5.1 Устава СН СНТ "Сапун-гора" членские взносы устанавливаются решением общего собрания членов Товарищества.

В соответствии с пунктом 4.5.2 Устава ТСН СНТ "Сапун-гора" целевые взносы устанавливаются решением общего собрания членов Товарищества.

Решением общего собрания уполномоченных членов ТСН СНТ "Сапун- гора" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей в месяц с земельного участка.

Решением общего отчетно-выборного собрания ТСН СНТ "Сапун-гора" в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей.

Решением общего отчетно-выборного собрания ТСН СНТ "Сапун-гора" в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер целевого взноса на 2019 год в сумме "данные изъяты" рублей с одного земельного участка. Срок внесения взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.20 Устава ТСН СНТ "Сапун-гора" собственники земельных участков обязаны исполнять обязательства по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования Товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросварочного хозяйства, принадлежащих Товариществу. В силу п. 4.22 расчет фактически потребленной энергии собственниками осуществляется самостоятельно, раз в квартал правление проводит сверку. Платеж за потребляемую энергию не входит в состав членского взноса (п. 4.23). Таким образом, расчет взноса в части потерь электрической энергии осуществлен правлением в пределах своей компетенции и дополнительным взносом, вопреки доводам жалобы, не является.

Решение вопросов об установлении дополнительных взносов и порядке их расчетов отнесены к компетенции органов управления ТСН и ответчиком в установленном порядке не оспаривались.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим до 01 января 2019 года, Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородническая для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 января 2019 года, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, представленный расчет задолженности арифметически верен, в связи с чем взыскал с ответчика заявленную сумму задолженности по уплате членских взносов за 2019-2021 годы, пени за несвоевременную уплату взносов и стоимость потери электроэнергии.

Кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов обеих инстанций в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку считает их обоснованными, мотивированными ссылками на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Уставом ТСН СНТ "Сапун-гора" установлена обязанность членов товарищества производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом за каждый находящийся в его собственности (пользовании) земельный участок, не позднее установленных общим собранием сроков.

Таким образом, доказательств незаконности устанавливавшихся размеров взносов в материалы дела не представлено, тогда как в силу ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", законность решения общего собрания членов СНТ могла быть проверена только при его оспаривании.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание приведенных выводов судов относительно установленных ими фактических обстоятельств дела, во внимание не принимаются, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Спор разрешен судами с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению к ним норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N19 Нахимовского судебного района г. Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 17 июня 2021 года и апелляционное определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Павлова Михаила Игоревича - без удовлетворения.

Судья: