Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2022 г. по делу N П16-7920/2021[16-2003/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО5 на вступившие в законную силу постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мешулиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года Мешулина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 11 января 2021 года постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Потерпевший N1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что назначенное Мешулиной С.В. является излишне мягким.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2018 года в 17 час 30 минут водитель Мешулина С.В, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на автодороге "адрес" не уступила дорогу переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший N1, в результате чего совершила наезд на нее.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший N1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший N1 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением ГБУЗ Республики Крым "Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Виновность Мешулиной Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 сентября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 сентября 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 21 сентября 2018 года, объяснениями Мешулиной С.В, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 сентября 2018 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 сентября 2018 года, рапортом сотрудника полиции, заключением ГБУЗ Республики Крым "Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" от 25 октября 2018 года N 395, которая была окончена 23 ноября 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 9 декабря 2018 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Мешулиной Л.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что назначенное Мешулиной С.В. является излишне мягким признается несостоятельным, поскольку судья районного суда обоснованно оценил содеянное с точки зрения характера и степени общественной опасности и назначил наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Мешулиной Л.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 11 января 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 11 января 2021 года - оставить без изменения, жалобу потерпевшей Потерпевший N1, - без удовлетворения.

Судья