Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2022 г. по делу N 16-2869/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление инспектора ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 14 августа 2021г, решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 октября 2021г, решение судьи Алтайского краевого суда 08 декабря 2021 г., вынесенные в отношении Колесника Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 14 августа 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 октября 2021 г. и решением судьи Алтайского краевого суда от 08 декабря 2021 г, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по сообщению о получении телесных повреждений ФИО5 в результате ДТП, имевшего место 14 августа 2020 г.

В жалобе ФИО7. просит об отмене решения судьи Алтайского краевого суда от 08 декабря 2021 г.

Колесник Д.В. возражения на жалобу не представил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении следует, что 14 августа 2020 г. в 17 час. 55 мин. ФИО8, управляя транспортным средством "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак N, двигался по ул. Смирнова от ул. Чудненко с левым поворотом на ул. Чеглецова в г. Барнауле, при повороте произошло столкновение с автомобилем "Пежо Боксер", государственный регистрационный знак N под управлением Колесника Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9. причинен легкий вред здоровью.

Из представленного в суд административного материала N 1046/20 усматривается, что 14 августа 2020 г. с участием водителей Колесника Д.В. и ФИО10. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаула от 13 января 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 марта 2021 г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО11. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 27 мая 2021 г, оставленным без изменения постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. постановление должностного лица, решение судьи районного суда отменены, дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 14 августа 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 октября 2021 г. и решением судьи Алтайского краевого суда от 08 декабря 2021 г, также прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по сообщению о получении телесных повреждений ФИО12 в результате ДТП, имевшего место 14 августа 2020 г.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что получить достоверные данные, указывающие на нарушения Колесником Д.В. Правил дорожного движения, повлекшие причинение ФИО13. легкого вреда здоровью, не представляется возможным, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 06 октября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 08 декабря 2021 г. постановление о прекращении производства по делу оставлено без изменения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе ФИО14. просит об отмене состоявшегося судебного акта, заявляя о необоснованном прекращении производства по делу.

Однако принятые по делу акты по доводам жалобы отменены быть не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьи 12.24 названного Кодекса, составляет один год.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место 14 августа 2020 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 15 августа 2020 г. и истек 15 августа 2021 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение данного лица.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по делу исключена.

Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица, тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. В этой связи позиция заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 14 августа 2021г, решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 октября 2021г, решение судьи Алтайского краевого суда 08 декабря 2021 г, вынесенные в отношении Колесника Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО15 - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева