Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 16-2893/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего Лобастова Алексея Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Беловского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Беловского судебного района Кемеровской области, от 15 декабря 2021г., решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 26 января 2022г., вынесенные в отношении акционерного общества "Разрез Инской" (далее - АО "Разрез Инской", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Беловского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Беловского судебного района Кемеровской области, от 15 декабря 2021г, оставленным без изменения решением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 26 января 2022г, АО "Разрез Инской" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, конкурсный управляющий Лобастов А.М. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского управления Росприроднадзора N НЗВАТ-581/2 от 16 августа 2021г. АО "Разрез Инской" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей (л.д.13-16).

Названное постановление должностного лица вступило в законную силу 7 сентября 2021г.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО "Разрез Инской" к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, указанными в обжалуемом судебном акте, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные в жалобе доводы о признании АО "Разрез Инской" банкротом и невозможности в связи с этим уплатить административный штраф вне очередности, установленной в п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ранее являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении судьи районного суда.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у общества в лице конкурсного управляющего имелась возможность своевременно, до истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о привлечении к административной ответственности, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного штрафа, однако данным правом оно не воспользовалось.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении предприятия к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 указанного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 части 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Беловского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Беловского судебного района Кемеровской области, от 15 декабря 2021г, решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 26 января 2022г. оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего Лобастова А.М. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева