Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 16-3070/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Фомина Р.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 13 января 2022 г. и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 01 марта 2022 г., вынесенные в отношении Фомина Романа Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 13 января 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 01 марта 2022 г, Фомин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе Фомин Р.Н. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области от 15 июля 2021 г, Фомину Р.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Данное постановление направлено 19 июля 2021 г. Фомину Р.Н. по адресу его регистрации: "адрес". Конверт с постановлением возвращен в адрес должностного лица с отметкой "истек срок хранения" 13 августа 2021 г. (л.д. 5). Указанное постановление вступило в законную силу 24 августа 2021 г.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Однако, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был.

60-дневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на Фомина Р.Н. истек 23 октября 2021 г, на день окончания этого срока штраф им уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Фомина Р.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2021 г. N 009600 (л.д. 2), копией постановления руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области от 15 июля 2021 г. N 007894 (л.д. 3); распиской Фомина Р.Н. о согласии на смс-уведомления (л.д. 4), копией конверта о направлении почтой постановления по ч. 1 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы Фомина Р.Н. о том, что он надлежащим образом не получал постановление по ч.2 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении штрафа, является несостоятельным.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ, абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, срок на обжалование постановления истек 23 октября 2021 г, и оно вступило в законную силу.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Фомина Р.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 13 января 2022 г. и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 01 марта 2022 г, вынесенные в отношении Фомина Романа Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фомина Р.Н. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер