Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 16-3096/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Песковской Светланы Николаевны на вступившие в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2021 г. и определение судьи Томского областного суда от 13 декабря 2021 г., вынесенные в отношении руководителя ООО "Мир офисной техники" Песковской Светланы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ИФНС России по г. Томску от 02 июля 2019 г. N 07-16/50/14.13 руководитель ООО "Мир офисной техники" Песковская С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

13 марта 2021 г. в районный суд на указанное постановление Песковской С.Н. подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2021 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

03 сентября 2021 г. Песковская С.Н. обжаловала определение районного суда в Томский областной суд.

Определением судьи Томского областного суда от 13 сентября 2021 г. жалоба возвращена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования определения.

13 ноября 2021 г. Песковская С.Н. повторно обратилась в Томский областной суд с жалобой на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2021 г. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Томского областного суда от 13 декабря 2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2021 г. отказано.

В жалобе Песковская С.Н. просит определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2021 г. и определение судьи Томского областного суда от 13 декабря 2021 г. отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что письмо с копией определения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2021 г. было направлено Песковской С.Н. по адресу, указанному в жалобе, поданной в районный суд: "адрес", прибыло в место вручения 03 июля 2021 г, и после неудачной попытки вручения, осуществленной 04 июля 2021 г, возвращено в районный суд 11 июля 2021 г. в связи с истечением срока хранения почтового отправления N, которое 12 июля 2021 г. было получено отправителем (том N 1 л.д. 1, 228).

Следовательно, в силу приведенных выше положений, последним днем обжалования определения от 22 июня 2021 г. являлось 22 июля 2021 г.

Однако жалоба была подана Песковской С.Н. в областной суд 03 сентября 2021 г. (том N 1 л.д. 231-236), то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, а повторная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 22 июня 2021 г. подана 16 ноября 2021 г. (том N 1 л.д. 240-246).

В удовлетворении ходатайства Песковской С.Н. о восстановлении срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2021 г. судьей областного суда правомерно отказано по основаниям, указанным в обжалуемом судебном акте с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Выводы судьи областного суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2021 г. являются правильными и сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах определение судьи Томского областного суда от 13 декабря 2021 г. отмене не подлежит.

Основания для отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2021 г. также отсутствуют в силу следующего.

Согласно представленным материалам, копию постановления по делу об административном правонарушении Песковская С.Н. получила лично 04 июля 2019 г, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении почтового отправления N (том N 1 л.д. 35).

Следовательно, последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении являлось 15 июля 2019 г.

Однако жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование была подана Песковской С.Н. в районный суд 12 марта 2021 г, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (том N 1 л.д. 1).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования было мотивировано тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении Песковская С.Н. получила 05 марта 2021 г.

Между тем, данный довод является несостоятельным, какими-либо объективными данными не подтверждается и опровергается подписью Песковской С.Н. в уведомлении о получении 04 июля 2019 г. почтового отправления N, которым ей была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении (том N 1 л.д. 35).

Оснований не доверять содержанию указанного почтового уведомления не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьей районного суда отказано обоснованно.

Данные, указывающие на то, что пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и определения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2021 г. был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда приняли надлежащие меры к направлению юридически значимой корреспонденции, однако ее получение Песковская С.Н. не контролировала и не обеспечила.

Данных, указывающих на нарушение порядка доставки почтовых отправлений разряда "Административное" и "Судебное", из материалов дела не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, которые могли опровергнуть обоснованность выводов судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления пропущенных процессуальных сроков на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2021 г, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2021 г. и определение судьи Томского областного суда от 13 декабря 2021 г, вынесенные в отношении руководителя ООО "Мир офисной техники" Песковской Светланы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Песковской С.Н. - без удовлетворения

Судья Д.В. Недорезов