Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 16-3176/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Жукова В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 ноября 2021 г., решение судьи Новосибирского областного суда от 22 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Жукова Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 ноября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 22 февраля 2022 г. Жуков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Жуков В.А. выражает несогласие с принятыми судебными актами, приводя доводы о их незаконности.

Потерпевшая С. извещена в соответствии с требованиями ч. 2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.3 ПДД РФ предписывает, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2021 г. в 08 часов 40 минут Жуков В.А, управляя транспортным средством "Ниссан Ванетта", регистрационный знак N, совершил нарушение п.п. 14.3 ПДД РФ, двигался по проезжей части, по ул.Фрунзе в сторону ул.Державина со стороны ул. Мичурина, и в районе дома 54 по ул.Красный проспект в г. Новосибирске, не уступил дорогу пешеходу, которая переходила проезжую часть ул. Красный проспект по регулируемому пешеходному переходу при включении разрешающего сигнала светофора справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода С.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 4741 ГБУЗ НСО "НОКБСМЭ", оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места происшествия, рапортами должностных лиц, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установилвину Жукова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства верно оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства подтверждают факт нарушения Жуковым В.А. требований ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей С. вреда здоровью средней тяжести.

Доводы жалобы о назначении судом чрезмерно сурового наказания, являются несостоятельными.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Жукову В.А. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Назначение Жукову В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в порядке. предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 ноября 2021 г, решение судьи Новосибирского областного суда от 22 февраля 2022 г, вынесенные в отношении Жукова Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жукова В.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер