Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 16-3243/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Гамаюновой Светланы Кирилловны на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2022 г., вынесенное в отношении Гамаюновой Светланы Кирилловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска от 16 декабря 2021 г. Гамаюнова С.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 31 000 рублей.

Защитником Ганевым А.А, действующим в интересах Гамаюновой С.К, на указанное постановление по делу об административном правонарушении в районный суд была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2022 г. в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении процессуального срока отказано.

В жалобе Гамаюнова С.К. просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен не был.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2021 г. была получена Гамаюновой С.К. 14 января 2022 г, что подтверждается её подписью в соответствующем уведомлении о вручении заказного почтового отправления (л.д. 69).

Следовательно, в силу приведенных выше положений последним днем обжалования постановления являлось 24 января 2022 г.

Однако, согласно приобщенному к материалам дела конверту и отчету об отслеживании почтового отправления N, жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена защитником в районный суд 25 января 2022 г, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 72, 74, 77).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования было мотивировано тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении Гамаюнова С.К. получила 14 января 2022 г, при этом какие-либо аргументы, которые могли бы свидетельствовать о том, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, в ходатайстве приведены не были.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из отсутствия сведений, указывающих на то, что пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами.

Поводов не согласиться с таким выводами не имеется.

Доводы заявителя о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана 24 января 2022 г. являются несостоятельными, какими-либо доказательствами не подтверждаются и опровергаются перечисленными выше материалами дела, в частности конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления N, согласно которым жалоба на постановление была принята в почтовом отделении 25 января 2022 г, что свидетельствует о пропуске срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 74, 77).

К кассационной жалобе приложена копия квитанции N, согласно которой 24 января 2022 г. объектом почтовой связи "ГОПС Иркутск 11" от Гамаюновой С.К. принято почтовое отправление N.

Между тем, данное обстоятельство вопреки доводам жалобы не свидетельствует о соблюдении заявителем срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, направленной в районный суд почтовым отправлением N.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного определения, не установлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2022 г, вынесенное в отношении Гамаюновой Светланы Кирилловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гамаюновой С.К. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов