Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 16-3376/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Андреева Андрея Анатольевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 26 ноября 2015 г., вынесенное в отношении Андреева Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 26 ноября 2015 г, Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Андреев А.А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ N 5-549/2015 в отношении Андреева А.А. уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в том числе в редакции, действовавшей в период рассматриваемых событий) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния) предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, и находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 26 ноября 2015 г, Андреев А.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 08 ноября 2015 г. в 17 час. 50 мин. управлял транспортным средством марки "TOYOTA COROLA FILDER", государственный регистрационный знак N, на 7 км автодороги Ашпан-Баит, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

При этом из представленной с жалобой копии приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 16 марта 2016 г. (N), вступившего в законную силу 29 марта 2016 г, следует, что Андреев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, за то, что 08 ноября 2015 года около 17 часов Андреев А.А, управляя автомобилем "TOYOTA COROLA FILDER", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, двигался по автодороге Ашпан-Баит Ужурского района Красноярского края, предназначенной для двух направлений движения, в направлении д. Баит Ужурского района в темное время суток, при включенном свете фар, в ясную погоду без осадков, при гравийном горизонтальном дорожном покрытии шириной 8 метров, при этом перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира К. Двигаясь на седьмом километре, указанной автодороги со скоростью 60-70 км/ч, не превышающей установленного ограничения, Андреев А.А. находясь в состоянии опьянения, ослабившим его внимание и реакцию, неправильно выбрал скорость движения управляемого им автомобиля, не справился с рулевым и тормозным управлением автомобиля, допустил выезд автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через левую обочину съехал в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля К. были причинены множественные телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего.

Таким образом, при квалификации действий Андреева А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 4 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 26 ноября 2015 г, вынесенное в отношении Андреева Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

жалобу Андреева А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 26 ноября 2015 г, вынесенное в отношении Андреева Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.А. Галлингер