Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 16-3409/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Табинаевой Любови Николаевны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 129 Баяндаевского района Иркутской области от 02 августа 2021 г., вынесенное в отношении Табинаевой Любови Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 129 Баяндаевского района Иркутской области от 02 августа 2021 г, Табинаева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Табинаева Л.Н. просит постановление отменить, считая его незаконным, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2021 г. на 72 км автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово на территории Эрихит-Булагатского района Иркутской области Табинаева Л.Н, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Табинаевой Л.Н. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Табинаевой Л.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 2, 3).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Табинаевой Л.Н. запаха алкоголя изо рта (л.д. 2, 3).

Состояние опьянения у Табинаевой Л.Н. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 748 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 3, 4).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, поверенного 19 октября 2020 г, не имеется.

С результатом освидетельствования Табинаева Л.Н. согласилась, о чем собственноручно указала в акте (л.д. 3).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Табинаевой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что Табинаева Л.Н. 04 июня 2021 г. прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается приложенным к жалобе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04 июня 2021 г. N 003-0124, выданного врачом-психиатром-наркологом С, по результатам которого у Табинаевой Л.Н. также установлено состояние опьянения, не опровергает выводы мирового судьи о виновности Табинаевой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения ее к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями требований порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также то, что он не был приобщен сотрудником ГИБДД к материалам дела, отклоняются, поскольку правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, и не свидетельствуют о процессуальных нарушениях, влекущих отмену принятого по делу судебного постановления.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела мировым судьей сотрудник ГИБДД Д. не вызывался и не допрашивался, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело не свидетельствует.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Табинаевой Л.Н. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N129 Баяндаевского района Иркутской области от 02 августа 2021 г, вынесенное в отношении Табинаевой Любови Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Табинаевой Л.Н. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер