Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 16-3414/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Лабузова Семена Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 19 февраля 2021 г. (с учетом определения от 14 мая 2021 г. об исправлении описки в дате) и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Лабузова Семена Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 19 февраля 2021 г, (с учетом исправления описки определением от 14 мая 2021 г.), оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2021 г, Лабузов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Лабузов С.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2020 г. в районе дома N 9 на пер. Степной в с. Урик Иркутского района Лабузов С.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Лабузова С.А. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Лабузова С.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 4, 6).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Лабузова С.А. запаха алкоголя изо рта (л.д. 4, 6).

Состояние опьянения у Лабузова С.А. установлено в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 210 мг/л при первом исследовании в 02:21 ч, и 0, 220 мг/л при повторном исследовании в 02:37 ч, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13 июня 2020 г. N 002-0897 (л.д. 10).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, был соблюден.

При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнения достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 июня 2020 г. N 002-0897, составленном врачом психиатром - наркологом, не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Лабузова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование подчеркнуты два основания для направления на медицинское освидетельствование, не влекут удовлетворение жалобы.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждено, что направление на медицинское освидетельствование водителя Лабузова С.А. имело место при наличии законных оснований, признака опьянения - запаха алкоголя изо рта и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует пункту 10 Правил, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

При таких обстоятельствах, ошибочное указание инспектором ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения двух оснований для направления на медицинское освидетельствование не влечет признание процессуального документа недопустимым доказательством.

Указание в жалобе, на то, что мировым судьей при вынесении постановления в резолютивной части указано, что Лабузов С.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что не соответствует обстоятельствам дела, не влечет отмену судебного постановления, поскольку при пересмотре постановления судьей районного суда установлено, что действия Лабузова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что согласуется с представленными материалами дела и с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Доводы жалобы о неизвещении Лабузова С.А. на рассмотрение дела мировым судьей являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что определением от 14 мая 2021 г. мировым судьей исправлена описка в части вынесения даты постановления на 19 февраля 2021г.

О рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на 19 февраля 2021 г. Лабузов С.А. надлежащим образом извещен, по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении в качестве места регистрации и места фактического проживания (л.д. 3). Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Лабузова С.А, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Лабузову С.А. была направлена 19 апреля 2021 г. При этом, направление копии постановления по делу об административном правонарушении с нарушением срока, установленного ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, о незаконности содержащихся в обжалуемом акте выводов о совершении заявителем административного правонарушения, не свидетельствует. Лабузов С.А. свое право обжалования данного постановления реализовал.

В целом доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 19 февраля 2021 г. (с учетом определения об исправлении описки от 14 мая 2021 г. в дате) и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Лабузова Семена Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лабузова С.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер