Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 16-3529/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО "НСК" Переладовой А.М. на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 октября 2021г, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 января 2022 г., решение судьи Алтайского краевого суда от 10 марта 2022 г., вынесенные в отношении ООО "НСК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 октября 2021 г, ООО "НСК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 13 января 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 10 марта 2022 г. постановление изменено, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник ООО "НСК" Переладова А.М. просит об отмене постановления и решений, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 года N 2200, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или)нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства, Приложение N 3- допустимые осевые нагрузки.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для вынесения обжалуемых актов послужило то обстоятельство, что 06 октября 2021 г. в 14:14 час. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: 11+800 а/д "Мостовой переход через р. Обь в г. Барнауле", направление в г. Барнаул, зафиксировано нарушение п. 23.5 ПДД, ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007г N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства марки МАН TGX 18/440 4X2 BLS, государственный регистрационный знак N, собственником которого является ООО "НСК" с осевой нагрузкой 10, 38т (+3, 8%)при разрешенной осевой нагрузке 10 т на основании акта "Измерения и проверки параметров автотранспортных средств N 248169 от 06 октября 2021г.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "Unicam WIM", поверка действительна до 24 мая 2022 г.

Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом измерения и проверки параметров тяжеловесного и крупногабаритного автотранспортного средства, карточкой учета транспортного средства, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о совершении ООО "НСК" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Данный вывод основан на положениях названного Кодекса и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которым не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, ранее являлись предметом оценки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебных актах.

Оснований сомневаться в достоверности данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, не имеется. Наличие приобщенного лицом, привлеченным к административной ответственности договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенного с ФИО5 г, расписки в получении средств по договору аренды и приходно-кассового ордера, установленных должностным лицом и судами обстоятельств не опровергает, поскольку в совокупности с иными доказательствами содержат противоречия, установленные судами и получили правильную юридическую оценку на предмет достоверности и полноты.

Судом установлено, что транспортное средство МАН TGX 18/440 4X2 BLS, государственный регистрационный знак N зарегистрировано в реестре "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ. за ООО "НСК", с которым заключен договор безвозмездного пользования бортовым устройством. ООО "НСК" как собственник транспортного средства сведения о заключении договора аренды и передачи транспортного средства другому лицу не сообщало, бортовое устройство не возвращало, условия договора безвозмездного пользования бортовым устройством запрещает передавать оборудование третьим лицам и возлагает на общество обязанность возвратить оборудование в случае передачи прав владения или пользования транспортным средством (л.д. 18-22).

Из представленных доказательств следует, что ООО "НСК" 06 октября 2021 г в 14:14 час. осуществляло перевозку груза по км 11+800 а/д "Мостовой переход через р. Обь в г. Барнауле", в связи с чем суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих доводы защитника общества о том, что в указанную дату и время транспортным средством, собственником которого он является, управлял ФИО6 Из распечатки тахографа следует, что 06.10.2021г время следования в пути ФИО7 до 10:51 час, тогда как обществу вменено нарушение в 14:14 час 06.10.2021г, каких-либо доказательств управления названным транспортным средством в указанное время иным лицом, а не собственником автомобиля, материалы дела не содержат. К настоящей жалобе ее заявителями также не приложено иных доказательств, свидетельствующих об обратном. Ввиду изложенного, суды обоснованно пришли к выводу о том, что достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих доводы заявителя, не представлено.

Иные доводы жалобы аналогичны заявленным ранее, были предметом рассмотрения на предыдущей стадии рассмотрения, обоснованно отклонены, по мотивам, изложенным в решении суда.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административное наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, в размере ниже минимального, установленного санкцией, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО "НСК" В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности ООО "НСК" в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решений, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 октября 2021г, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 января 2022 г, решение судьи Алтайского краевого суда от 10 марта 2022 г, вынесенные в отношении ООО "НСК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника ООО "НСК" Переладовой А.М. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева