Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 16-3552/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Томской области Ткаченко А.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 ноября 2021 г., вынесенное в отношении Косарева Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 ноября 2021 г. Косарев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление в порядке ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Томской области Ткаченко А.М. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Косарев Е.Н, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Примечанием N 2 к статье 264 УК РФ определено, что для целей данной статьи и статьи 264.1 названного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 ноября 2021 г. Косарев Е.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он 27 ноября 2021 г. в 12 час. 16 мин, по пер. Военный, д. 13 г. Томске, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем "Тойота Марк 2" государственный регистрационный знак N с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что постановлением старшего следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Томской области СЧ от 18 февраля 2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что Косарев Е.Н. 27 ноября 2021 г. в период времени с 08 час. 15 мин. до 08 час. 45 мин, управляя автомобилем "Тойота Марк 2" государственный регистрационный знак N выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "Хендэ Солярис" г\н N под управлением Б, двигавшегося прямо по своей полосе движения во встречном направлении, после чего автомобиль "Хендэ Солярис" отбросило на попутно движущийся автомобиль "Рено Каптюр" г\н N под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "Хендэ Солярис" Б. причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Косарева Е.Н. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 ноября 2021 г, вынесенное в отношении Косарева Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест заместителя прокурора Томской области Ткаченко А.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 ноября 2021 г, вынесенное в отношении Косарева Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.А. Галлингер