Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 7У-1667/2022[77-2019/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Зориной С.А, Колчанова Е.Ю, с участием прокурора Креймер О.Л, защитника-адвоката Плотниковой А.А, представившей удостоверение N 1089 от 10 августа 2009 года и ордер N 1176 от 28 апреля 2022 года, при секретаре судебного заседания Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова О.М. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 января 2008 года, которым изменен приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2007 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение прокурора Креймер О.Л, защитника Плотниковой А.А, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2007 года

Иванов "данные изъяты" "данные изъяты"

- 17 ноября 2003 года (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 августа 2004 года) по п. "а" ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 (в редакции от 13 июня 1996 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 5 августа 2005 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 21 день, осужден по:

- п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей.

- ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 12 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 ноября 2003 года и окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 12 ноября 2007 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 января 2007 года до 12 ноября 2007 года.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 17 января 2008 года указанный приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетелей ФИО11, ФИО6 на предварительном следствии. В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Иванов О.М, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, просит отменить кассационное определение от 17 января 2008 года ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении N-О-П от ДД.ММ.ГГГГ, заявляет о нарушении в судебном заседании суда второй инстанции его права на защиту и принципа равенства сторон, выразившихся в отсутствии защитника при пересмотре уголовного дела при отсутствии его письменного отказа от адвоката.

Просит кассационное определение отменить, уголовное преследование прекратить.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом кассационной инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона, относящееся к указанной категории.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.

Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются на осужденных.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении N-О-П от ДД.ММ.ГГГГ, право пользоваться помощью адвоката не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при которых участие в уголовном судопроизводстве защитника, в том числе по назначению, обязательно. При отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, они не исключают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Указанные требования закона судом кассационной инстанции не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту Иванова О.М. в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу осуществлял адвокат Шубодеров И.В.

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска 12 ноября 2007 года Иванов О.М. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Осужденным Ивановым О.М. и его защитником-адвокатом Шубодеровым И.В. на указанный приговор поданы кассационные жалобы.

Однако уголовное дело рассмотрено судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, в отсутствие защитника осужденного. При этом судом второй инстанции было оставлено без внимания, что в материалах уголовного дела отсутствует заявление осужденного об отказе от адвоката. Вопрос о возможности участия защитника у осужденного Иванова О.М. судом кассационной инстанции не выяснялся.

Таким образом, судом кассационной инстанции допущено нарушение право осужденного Иванова О.М. на защиту, которое повлияло или могло повлиять на законность вынесенного судом решения, что свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, и влечет отмену кассационного определения с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 января 2008 года в отношении Иванова "данные изъяты" отменить.

Уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, иным составом суда.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Зорина

Е.Ю. Колчанов