Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2022 г. по делу N 7У-2467/2022[77-1811/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, адвоката Пичугиной Т.Ю, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 октября 2021 года в отношении Каплина П.А.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Матвейчук Е.Ю, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Пичугиной Т.Ю. в защиту осуждённого, возражавшей против доводов кассационного представления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 октября 2021 года

Каплин Павел Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Бурятия, гражданин РФ, ранее судимый:

30 января 2019 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия от по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30 января 2019 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Каплину П.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30 января 2019 года, а также с 6 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 2 ноября 2021 года.

Каплин П.А. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. предлагает отменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, назначения несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.

В обоснование представления приводит положения ст. 86 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 297 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и следующие доводы.

Из материалов уголовного дела установлено, что Каплин П.А. ранее судим, в том числе 20 сентября 2006 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 222, ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытии наказания по данному приговору. С учетом положений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, указанная судимость на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления по оспариваемому приговору являлась непогашенной. В нарушение требований закона сведения о наличии судимости Каплина П.А. по приговору от 20 сентября 2006 года во вводной части приговора не приведены.

С учетом изложенного, выводы суда об отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание, являются необоснованными. В то же время суд допустил противоречие, определив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, которая в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Кроме того, судом допущены нарушения закона при определении окончательного наказания по совокупности преступлений по приговорам от 6 октября 2021 года и 30 января 2019 года. При назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не учтены требования указанной нормы закона и разъяснения, содержащиеся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу которых окончательное наказание, назначаемое в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30 января 2019 года Каплину П.А, осужденному по п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено 4 года лишения свободы. Таким образом, наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы по приговору от 6 октября 2021 года не соответствует требованиям закона, поскольку назначено в меньшем размере, чем наказание по одному из приговоров, входящих в совокупное наказание.

Просит приговор в отношении Каплина П.А. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом судимость в соответствии с уголовным законом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Из материалов дела следует, что что Каплин П.А. ранее судим, в том числе ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 222, ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытии наказания по данному приговору.

С учетом положений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, указанная судимость на момент совершения Каплиным П.А. ДД.ММ.ГГГГ преступления по оспариваемому приговору являлась непогашенной.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений. Вместе с тем вопреки требованиям ст. 304 УПК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в вводной части приговора сведения о наличии судимости Каплина П.А. по приговору от 20 сентября 2006 года во вводной части приговора не приведены.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного выводы суда об отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание, являются необоснованными. При этом суд допустил противоречие, определив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, которая в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Кроме того, судом допущены существенные нарушения уголовного закона при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по приговорам от 6 октября 2021 года и 30 января 2019 года.

Так при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не учтены требования указанной нормы закона и разъяснения, содержащиеся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу которых окончательное наказание, назначаемое в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30 января 2019 года Каплину П.А, осужденному по п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено 4 года лишения свободы. Таким образом, наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы по приговору от 6 октября 2021 года не соответствует требованиям закона, поскольку назначено в меньшем размере, чем наказание по одному из приговоров, входящих в совокупное наказание.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда отменить, уголовное дело передать в Октябрьской районный суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 октября 2021 года в отношении осужденного Каплина Павла Александровича удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 октября 2021 года в отношении Каплина Павла Александровича отменить, уголовное дело направить в Октябрьской районный суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

О.Н. Лазарева