Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 7У-2879/2022[77-2022/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Михайлеца А.Г, осужденного Факеева И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Факеева И.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 марта 2021 года и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 6 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, пояснения осужденного Факеева И.В. и его защитника - адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым приговор в отношении Факеева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 марта 2021 года

Факеев Илья Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

16 марта 2016 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

18 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 139 в Центральном районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 16 марта 2016 года к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Освобожден условно-досрочно 10 февраля 2018 года с неотбытым сроком 6 месяцев 10 дней; дополнительное наказание отбыто 9 февраля 2020 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Факееву И.В. 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 6 июля 2021 года приговор в отношении Факеева И.В. оставлен без изменения.

Факеев И.В. осужден за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Факеев И.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного закона. Доказательства, предоставленные в суд, не были исследованы в полном объеме и приговор вынесен на основании противоречивых доказательств, не отвечающих фактическим обстоятельствам дела.

Просит его оправдать по факту хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, применив примечание 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку он добровольно сообщил о месте хранения наркотического средства сотрудникам полиции после его задержания, в связи с фактом сбыта другого наркотического средства. В ходе заседания суда апелляционной инстанции ему было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей ФИО8 или других оперуполномоченных, участвовавших в изъятии наркотического средства, которое он хранил в своей сумке по "адрес", о чем ранее после задержания сообщил сотрудникам полиции.

Кроме того, осужденный указывает, что судом не учтено состояние его здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания, его активное участие в раскрытии иных преступлений и задержании иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, оправдать его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, учесть его состояние здоровья, применить ст. 64 УК РФ и существенно снизить срок назначенного наказания.

В возражениях и дополнениях к возражениям на кассационную жалобу осужденного Факеева И.В. государственный обвинитель Мушегов Р.В. указывает на необоснованность кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Факеева И.В. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Факеева И.В, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Факеева И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87, 88 УПК РФ, подробно и правильно изложены в приговоре.

Виновность осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 которые согласованы между собой и материалами уголовного дела, показаниями самого осужденного Факеева И.В, который вину по предъявленному обвинению признал, протоколом личного досмотра Факеева И.В, справками об исследовании, заключениями эксперта, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд признал достоверными вышеизложенные доказательства. Оснований не согласиться с названными выводами суда по материалам уголовного дела не имеется.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Доводы осужденного о наличии признаков добровольной выдачи наркотического средства не соответствуют нормам уголовного закона, поскольку основаны на его неверном толковании. По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Поскольку Факеевым И.В. сообщено о хранении наркотических средств непосредственно после задержания по подозрению в сбыте наркотического средства, при этом им осознавалось отсутствие возможности распорядиться наркотиком иным способом вследствие задержания, совершенные им действия, не могут быть расценены в качестве добровольной выдачи наркотического средства.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел осужденного на их совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Факеева И.В. в инкриминируемых ему преступлениях. Действия Факеева И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания 27 мая 2021 года разрешено по существу немотивированное ходатайство стороны защиты о дополнительном допросе свидетелей - сотрудника полиции, участвовавшего в задержании Факеева И.В. В его удовлетворении обоснованно отказано, судом постановлено рассмотреть уголовное дело без повторной проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции. Указанное решение соответствует требованиям ч.ч. 4. 6. 7 ст. 389.17 УПК РФ, с учетом разъяснений, изложенным в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.11.201 г, поскольку ходатайство Факеевым И.В. заявлено немотивированно, указанный свидетель ранее вызван и допрошен в ходе заседания, в суде первой инстанции, необходимость в его повторном допросе, либо допросе иных сотрудников полиции, участвовавших в задержании Факеева И.В. отсутствует.

Наказание Факееву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Факееву И.В. за каждое из совершенных преступлений, суд учел полное признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья вследствие тяжелых заболеваний. Кроме того, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам обвинения, сообщении значимой для дела информации, в том числе и не известной органу следствия. За преступление, предусмотренное п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также смягчающим обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, добровольное участие в проверке показаний на месте).

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, не установлено. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства изобличение и головное преследование других соучастников данного преступления по смыслу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. Признание указанных Факеевым И.В. обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда. С учетом того, что факт оказания Факеевым И.В. содействия правоохранительным органам в выявлении и раскрытии иных преступлений достоверно не установлен, конкретные обстоятельства такого содействия не выяснены, суд их обоснованно в качестве смягчающих не учел.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из преступлений, суд признает рецидив преступлений, вид которого в отношении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является опасным.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Факееву И.В. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированы надлежащим образом с учётом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Факеева И.В. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционной жалобы и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенного по настоящему уголовному делу приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Факеева Ильи Владимировича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 марта 2021 года и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 6 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Зорина

Судьи:

С.В. ЗыкинО.Н. Лазарева