Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-3242/2022[77-2127/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей Андрияновой И.В, Чистяковой Е.А, при секретаре Абдулазизовой С.Р, с участием:

прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Куприяновой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дажый О.С. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 октября 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 октября 2021 года

Дажый Орлан Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты" несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 15 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н. о содержании вынесенного в отношении Дажый О.С. приговора и доводах, приведенных в кассационной жалобе, выступление адвоката Куприяновой Е.Н, поддержавшей кассационную жалобу, а также выслушав заключение прокурора Цымпиловой О.И, предложившей оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Дажый О.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29 июля 2020 года в г. Кызыл Республики Тыва при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Дажый О.С. выражает несогласие с судебным решением, и в обосновании доводов утверждает, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, он хотел лишь напугать его ножом, находящимся в ножнах.

Полагает, что суд не взял во внимание, что поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, который сначала ударил свою мать Янзоо С.В, и когда от увиденного его малолетняя дочь стала плакать, он схватил нож, находящийся в ножнах с целью напугать потерпевшего, и потерпевший первым нанес ему удары руками по лицу и в голову, был агрессивен, превосходил его в возрасте, силе и росте, он испугался, поэтому вытащил нож из ножен, которым нанес потерпевшему удары. Отмечает, что суд не устранил имеющиеся по делу существенные противоречия, которые в силу закона должны толковаться в пользу обвиняемого.

Утверждает, что суд не в полной мере учел совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, считает, что его первые показания, данные в устной форме, должны быть признаны в качестве явки с повинной и учтены как смягчающее обстоятельство. Обращает внимание на то, что после случившегося он прибыл в пункт полиции, чтобы сообщить о нанесении потерпевшему ударов ножом, пытался дозвониться до участкового-полиции, однако на телефонные звонки никто не ответил.

Полагает, что судом не учтено влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ховалыг А.О. приводит доводы о законности приговора, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, поскольку они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность Дажый О.С. подтверждается как показаниями осужденного об обстоятельствах совершения преступления, так и показаниями потерпевшего ФИО17 свидетелей ФИО18 ФИО19 ФИО20 а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов, протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО21. и подозреваемым Дажый О.С, заключением судебно-медицинских экспертиз о механизме причинения и локализации телесных повреждений, и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного собраны с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Дажый О.С, квалифицированных судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, дана правильно.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями Дажый О.С. направленными на причинение вреда здоровью и наступлением последствий в виде причинения ФИО22. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В связи с чем доводы осужденного о неумышленном характере его действий по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в части нанесения телесных повреждений потерпевшему являются несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что поводом для совершения преступления явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего ФИО23, опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО24 показал, что со своей матерью ФИО26 он не ссорился, ударов ей не наносил, она поскользнулась и упала, когда он уже зашел в дом и закрыл дверь. На крик из дома выбежала его девушка ФИО25 вместе с его малолетней сестрой; когда он вышел во двор и открыл дверь калитки, то Дажый О.С. стоял в стойке с ножом в руке и говорил что-то угрожающее, и он первым ударил его в спину, после чего он ударил Дажый О.С, который после второго его удара упал.

Доводы осужденного о том, что потерпевший первым нанес ему удары, проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, не имеется.

Также вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Дажый О.С. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, имеющихся по делу смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приговором в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины, наличие на иждивении малолетней дочери, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья осужденного, возраст, отсутствие судимостей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшему, ходатайства о снисхождении, в том числе от Янзоо С.В, положительные характеристики по месту работы и жительства.

В то же время, судебная коллегия не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Дажый О.С, помимо установленных судом, не имеется.

Правила назначения Дажый О.С. наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Дажый О.С. преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

При назначении Дажый О.С. наказания, судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 октября 2021 года в отношении Дажый Орлана Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дажый О.С, - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи И.В. Андриянова

Е.А. Чистякова