Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-3271/2022[77-2118/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В, судей Дамдиновой С.Ж, Соколовой Е.С, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Ворониной Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 января 2022 года по уголовному делу в отношении

Колошина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданина РФ, судимого, - 15 марта 2019 года Ирбейским районным судом Красноярского края по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, 14 августа 2019 года наказание отбыто, - 02 июля 2020 года Ирбейским районным судом Красноярского края п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 сентября 2020 года Ирбейским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 120 в Рыбинском районе Красноярского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ N 146 от 17 июня 2019 года) к штрафу в размере 7000 рублей;

который приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 ноября 2021 года осужден по:

- п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ирбейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и полного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 22 апреля 2021 года, окончательно Колошину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7000 рублей.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению на основании ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Колошин А.С. взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 г. Абакана до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Колошину А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Колошину А.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 09 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2020 года: с 04 апреля 2020 года по 08 ноября 2021 года - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Колошина А.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 45 920 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 января 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в действиях Колошина А.С. признан рецидив преступлений.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Колошина А.С. под стражей с 29 августа 2019 года по 21 февраля 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Колошина А.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Соловьевой Н.В. об отмене судебного решения в отношении Колошина А.С. по доводам кассационного представления и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, адвоката Ворониной Л.В, возражавшей против удовлетворения кассационного представления прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Колошин А.С. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также незаконное лишение человека свободы, не связанное с похищением, группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Хакасия Мошков А.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения в связи с допущенными судом апелляционной инстанции нарушениями закона, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Ссылается на ст. 297 УПК РФ, ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм УПК РФ", считает указанные требования закона судом апелляционной инстанции нарушены. Указывает, что суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения при решении вопроса о наказании требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и усмотрел основания для назначения наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, как верно указано в апелляционном определении, предполагало назначение Колошину по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказания не ниже 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в то время как судом первой инстанции ему по указанной статье назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, что свидетельствует о несправедливости назначенного наказания вследствие его излишней мягкости. Кроме того, изменяя приговор Абаканского городского суда от 09 ноября 2021 года в сторону ухудшения положения осужденного, суд апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения указал на удовлетворение апелляционной жалобы осужденного Колошина А.С. и отклонении апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы защитника осужденного, что свидетельствует, по мнению автора кассационного представления, о фактическом нарушении требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ. На основании изложенного просит отменить апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 января 2022 года, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, а жалоба или представление не подлежащими удовлетворению.

Эти требования закона судом апелляционной инстанции не соблюдены в полной мере.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Как следует из описательно-мотивировочной части апелляционного определения, суд апелляционной инстанции, обсуждая вопрос о назначении Колошину А.С. наказания, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Колошина А.С. рецидива преступлений, приняв во внимание судимость от 15 марта 2019 года, однако не усмотрел оснований для ужесточения назначенного осужденному наказания.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения при решении вопроса о наказании Колошина А.С. требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и усмотрел основания для назначения наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений, исходя из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то есть по ч. 2 ст. 161 УК РФ - не менее 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в то время как судом первой инстанции Колошину А.С. по указанной статье назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, что свидетельствует о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

Допущенное нарушение уголовного закона, назначение Колошину А.С. явно несправедливого вследствие чрезмерной мягкости наказания по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и как следствие, при назначении наказания по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем постановленное в отношении Колошина А.С. апелляционное определение подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Поскольку апелляционное определение отменяется судом кассационной инстанции, с учетом данных о личности Колошина А.С, тяжести и характера предъявленного обвинения, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумный срок, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 января 2022 года в отношении Колошина Александра Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Хакасия, но в ином составе суда.

Избрать Колошину Александру Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 19 августа 2022 года.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. удовлетворить.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.С. Соколова