Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-3296/2022[77-2113/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Соколова Е.С., при секретаре Солоян С.Р., с участием:

прокурора Клековкина К.В, осужденного Оразбаева М.М, адвоката Четошникова Г.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оразбаева М.М. на приговор мирового судьи судебного участка N 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 30 сентября 2021 года и апелляционное постановление Таврического районного суда Омской области от 13 декабря 2021 года, суд кассационной инстанции

Заслушав выступление осужденного Оразбаева М.М, его адвоката Четошникова Г.Н, просивших об изменении судебных решений по доводам кассационной жалобы, прокурора Клековкина К.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 30 сентября 2021 года, Оразбаев Маулет Марзабекович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- по приговору мирового судьи судебного участка N 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 18 июля 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 14 июня 2017 года по постановлению Таврического районного суда Омской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- по приговору Таврического районного суда Омской области от 08 августа 2017 года по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 июля 2016 года), окончательно к 2 годам лишения свободы. 27 февраля 2019 года решением Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор на 3 года до 13 июня 2022 года. Освобожден 13 июня 2019 года по отбытии срока;

-по приговору Таврического районного суда Омской области от 20 мая 2021 года по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Таврического районного суда Омской области от 20 мая 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Таврического районного суда Омской области от 20 мая 2021 года и окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в порядке п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Таврического районного суда Омской области от 13 декабря 2021 года приговор изменен:

-исключено из вводной части приговора указание на судимости Оразбаева М.М. "данные изъяты"

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Оразбаев М.М. просит приговор суда отменить, применить положения ст.73 УК РФ, приговор от 20 мая 2021 года исполнять самостоятельно. Указывает о необоснованном указании в вводной части оспариваемого приговора указания на погашенные судимости, назначенное наказание находит чрезмерно суровым, поскольку не учтены смягчающие обстоятельства; отмечает, что судом апелляционной инстанции, несмотря на исключение из вводной части приговора ряда погашенных судимостей, ему не снижено наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Оразбаева М.М, прокурор Таврического района Омской области Бряндин С.П, считает необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Оразбаев М.М. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судами не допущено.

Уголовное дело в отношении Оразбаева М.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину, был согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Оразбаев М.М. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Оразбаева М.М. по преступлению, квалифицированному судом по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Оразбаеву М.М. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденного, при наличии смягчающих обстоятельств: явки с повинной, которой признано объяснение Оразбаева М.М, данное им до возбуждения уголовного дела о совершенном им преступлении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, дача правдивых и полных показаний, принесение извинения перед потерпевшим, состояние здоровья виновного и его близких.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обосновано признан рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Мировой судья обоснованно пришел к выводам о невозможности исправления Оразбаева М.М. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таких оснований, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и суд кассационной инстанции. Назначенное Оразбаеву М.М. наказание, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований считать назначенное наказание, чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Оразбаеву М.М. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору Таврического районного суда Омской области от 20 мая 2021 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ должным образом мотивированны.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Оразбаеву М.М. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводов жалоб, ошибочное указание во вводной части приговора на погашенные судимости, исключенные судом апелляционной инстанции, не повлияли на справедливость назначенного наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела не установлено. Оснований для отмены, либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 30 сентября 2021 года и апелляционное постановление Таврического районного суда Омской области от 13 декабря 2021 года в отношении Оразбаева Маулета Марзабековича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Е.С. Соколова