Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-3321/2022[77-2110/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Соколовой Е.С., с участием прокурора Соловьевой Н.В., осужденного Сазанакова С.А. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Ворониной Л.В., при секретаре Мануйловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сазанакова С.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.08.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07.10.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.08.2021 года

Сазанаков Сергей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 28.12.2015 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 25.08.2017 года по отбытии наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Сазанакова С.А. под стражей - с 13.02.2021 года по 18.08.2021 года, а также с 19.08.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек, вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07.10.2021 года приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.08.2021 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сазанаков С.А. просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также на собственные показания и показания свидетеля ФИО6 о том, что он пытался оказать первую медицинскую помощь потерпевшему, находит назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что нож был им взят только с целью обороны от потерпевшего, превосходящего его в физической силе и знавшего о наличии у осужденного инвалидности, поскольку потерпевший, в состоянии опьянения стал вымогать у него денежные средства, угрожая расправой, что было осужденным воспринято реально и ему пришлось применить нож. Считает, что при наличии на то оснований, судом необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сазанакова С.А, государственный обвинитель Ситникова Н.В. просит приговор оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступления осужденного Сазанакова С.А. и адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Соловьевой Н.В, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Сазанаков С.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре. Каких-либо данных, указывающих на обвинительный уклон в действиях суда, в материалах дела не содержится. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Сазанакову С.А. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Причастность Сазанакова С.А. к совершению инкриминированного ему преступления и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, анализ и оценка которых изложена в приговоре, а именно: показаниями Сазанакова С.А, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах возникновения ссоры с ФИО8, в ходе которой он разозлился на последнего и из личных неприязненных отношений, ударил ФИО8 ножом в ногу, данные показания Сазанаков С.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав свои действия по нанесению потерпевшему удара ножом; показаниями потерпевшего ФИО9, о том, что погибший - его родной брат, которого он характеризует с положительной стороны; показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, от Сазанакова С.А. узнавшей, что тот в ходе конфликта "пырнул" ФИО8 ножом в ногу, предлагал остановить кровь, после чего свидетель в комнате Сазанакова С.А. увидела окровавленного ФИО8 и вызвала "скорую помощь"; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; заключением экспертизы трупа, установившей характер, локализацию и степень тяжести причиненных потерпевшему повреждений, в т.ч. квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека, повлекшего смерть ФИО8; протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключениями экспертиз, и другими доказательства по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Выводы суда и приведенная в приговоре мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения, поскольку подтверждается материалами дела. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, правильно установилфактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сазанакова С.А. в совершении инкриминированного ему преступления. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. Судом не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного со стороны допрошенных лиц, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, их показания каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Сазанакова С.А. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Об умышленных действиях Сазанакова С.А, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшему, свидетельствует способ, количество, характер, сила и локализация нанесения им ножевого ранения. В связи с этим, вывод суда о наличии причинно-следственной связи между полученной потерпевшим травмой, в результате действий осужденного, и наступившими последствиями, в виде смерти ФИО8, представляется обоснованным. Приведенная в кассационной жалобе оценка осужденным собственных действий как правомерных, обусловленных, по утверждению осужденного, необходимостью осуществлять защиту от нападения потерпевшего, не может служить основанием для вывода к отмене или изменению состоявшихся судебных решений по делу, поскольку обстоятельства происшедшего, установленные судом на основании всей совокупности доказательств, указывают на то, что поводом для совершения преступления послужил конфликт с ФИО8, обусловленный оскорблениями в адрес Сазанакова С.А, в ходе которого последний разозлился на потерпевшего и из личных неприязненных отношений, вооружился ножом, которым нанес удары в ногу потерпевшего. Данные действия Сазанакова С.А, приискавшего себе нож, которым затем нанес ФИО8 удары, носили целенаправленный характер, и не были связаны ни с нахождением Сазанакова С.А. в измененном психическом состоянии, ни с необходимостью осуществлять защиту от потерпевшего, который какого-либо насилия в отношении осужденного не предпринимал.

Наличие у осужденного инвалидности, как и превосходство потерпевшего в физической силе, что, по утверждениям Сазанакова С.А, побудило последнего вооружиться и нанести ФИО8 именно ножевые удары, сами по себе не свидетельствуют о том, что действия Сазанакова С.А. носили исключительно оборонительный характер, и не опровергают установленных судом обстоятельств нанесения Сазанаковым С.А. удара ножом невооруженному потерпевшему. В связи с этим, судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Сазанакова С.А. оснований для принятия мер к защите от ФИО8, который достаточно мотивирован в приговоре. При этом, признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сазанакова С.А, аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, само по себе не свидетельствует о безусловной необходимости оценки действий осужденного, как совершенных в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, по вышеуказанным основаниям. Утверждения осужденного о необходимости иной оценки обстоятельств происшедшего, - голословны и не имеют под собой каких-либо оснований, поскольку не соответствуют материалам дела, а кассационная жалоба лишь декларирует данную позицию Сазанакова С.А. и не содержит каких-либо убедительных доводов, подтверждавших бы указанные утверждения.

Доводы кассационной жалобы Сазанакова С.А. о незаконности и необоснованности приговора, несогласии с оценкой доказательств, их принятием и исследованием, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется. Несовпадение оценки доказательств, сделанной судом, с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, рассмотрении уголовного дела с обвинительным уклоном и не является основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений по делу.

Таким образом, суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку и установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Сазанакова С.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного данного состава преступления и с указанием в приговоре обстоятельств его совершения, а также оснований, по которым пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований не согласиться с выводами суда, как и оснований для иной квалификации действий Сазанакова С.А, либо его оправдания, не имеется.

Наказание Сазанакову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, его возраста, семейного положения, состояния здоровья осужденного и близких ему лиц, влияния назначенного наказания исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания своей вины в ходе следствия и частичного в суде, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, состояния здоровья осужденного, аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятия мер к вызову "скорой медицинской помощи", условий воспитания Сазанакова С.А. в детском доме, а также отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Сазанакову С.А, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Сазанакову С.А. наказания, не допущено. Суд обоснованно не нашел оснований для применения, при назначении осужденному наказания, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение. С учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного, оснований для применения в отношении Сазанакова С.А. указанных положений уголовного закона не усматривает и судебная коллегия. Доводы осужденного о безусловной необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, что, по мнению осужденного, обусловлено наличием смягчающих его наказание обстоятельств, учтенных судом, основаны на ошибочном толковании Сазанаковым С.А. уголовного закона.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Сазанакова С.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ, которое как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному им. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в т.ч. по доводам жалобы, не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу, надлежащим образом мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Сазанакова С.А. - оставить без удовлетворения.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.08.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07.10.2021 года в отношении Сазанакова Сергея Анатольевича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

С.Ж. ДамдиноваЕ.С. Соколова