Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-3440/2022[77-2162/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Круглова А.С, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Круглова А.С. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Круглова А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2021 г.

Круглов Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 6 марта 2015 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 сентября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 10 месяцев;

- 17 августа 2015 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 сентября 2016 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 марта 2015 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 9 октября 2015 г. мировым судьей судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 сентября 2016 г. и апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 25 ноября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 августа 2015 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 ноября 2018 г. по отбытию наказания;

- 7 июля 2020 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 27 июля 2020 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15 марта 2021 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 29 марта 2021 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 7 и 27 июля 2020 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 28 апреля 2021 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 марта 2021 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 апреля 2021 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по настоящему приговору - с 31 мая 2021 г. до вступления приговора в законную силу, по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 28 апреля 2021 г. - с 10 февраля до 12 мая 2021 г, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказания, отбытого по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 28 апреля 2021 г, - с 12 до 31 мая 2021 г.

С Круглова А.С. в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба взыскано 3 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 августа 2021 г. приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на то, что источником дохода Круглова А.С. на протяжении 2020-2021 г.г. являлись результаты преступной деятельности корыстной направленности, включая хищение имущества жены, что подтверждается приговором суда от 7 июля 2020 г.; определено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Круглов А.С. выражает несогласие с судебными решениями. Утверждает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, так как его ходатайство об отложении судебного заседания ввиду желания возместить потерпевшему причиненный преступлением ущерб оставлено без удовлетворения. Обращает внимание, что ущерб от преступления был возмещен после приговора. Не согласен с выводом суда о том, что он не принимал участие в воспитании ребенка жены. Указывает, что суд апелляционной инстанции, исключив негативно характеризующие его сведения, не смягчил назначенное наказание. Просит судебные решения отменить либо изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бережецкая Н.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Круглов А.С. признан виновным в краже, с банковского счета.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Круглова А.С. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Сведений о том, что судебное разбирательство проводилось с обвинительным уклоном, материалы дела не содержат.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Круглова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Круглова А.С. на предварительном следствии, показаний потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколов следственных действий, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Круглову А.С. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты" ребенка, молодой возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Круглову А.С. наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, исключение судом апелляционной инстанции из приговора негативно характеризующих сведений о личности осужденного не влияет на вид и размер назначенного ему наказания.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Круглова А.С. приговора по доводам жалоб осужденного и его защитника - адвоката Кузнецова М.Ю. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Иные доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 августа 2021 г. в отношении Круглова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий