Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-3461/2022[77-2146/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионов Р.В., при секретаре Бисаевой М.У., с участием прокурора Чупиной А.В.

адвоката Козлова С.О, посредством видеоконференц - связи, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобзова С.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 8 июня 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 9 августа 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката, поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора, полагавшего судебные решения оставить без изменения,, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 8 июня 2021 года

Лобзов С. А, "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом "адрес", с учетом апелляционного постановления "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с применением ст. 71 УК РФ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 июня 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

25 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

3 августа 2017 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 5 октября 2017 года и постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 22 ноября 2018 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21 декабря 2015 года и от 25 октября 2016 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 5 декабря 2018 года;

8 июня 2020 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

25 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, осужден:

по ч. 1 ст.318 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 8 июня 2020 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 8 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания и зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках;

постановлено приговор мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 25 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 9 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Лобзов С.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лобзов С.А. выражает несогласие с судебными решениями и указывает, что судом допущены нарушения правил оценки доказательств. Суд, вопреки требованиям ст. 88 УПК РФ положил в основу приговора противоречивые показания потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО7, ФИО8

Органы предварительного следствия и суд не проверили его доводы "данные изъяты". "данные изъяты" подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей ФИО18. Тем самым, ссылаясь на данные обстоятельства, указывает, что удар потерпевшему им был нанесен случайно и непроизвольно. Также обращает внимание на "данные изъяты"

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, прекратить производство по данному уголовному делу, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Климов Л.П. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений по делу не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Лобзовым С.А. преступления.

Выводы суда о виновности Лобзова С.А. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Лобзова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно установлена судом на основании показаний потерпевшего ФИО16, из которых следует, что при доставлении в отдел полиции с места жительства Лобзова С.А, который устроил в квартире дебош с родственниками в состоянии алкогольного опьянения, последний, находясь в холле здания полиции за решеткой, неожиданно нанес умышленно и целенаправленно ему удар по губе тыльной стороной ладони, при обращении за медицинской помощью телесное повреждение от данного удара было установлено; показаниями свидетелей ФИО7, подтвердившего указанные обстоятельства; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 лб известных им обстоятельствах дела; а также - на основании представленных по делу и исследованных доказательств: протокола осмотра места происшествия, копии журнала лиц, доставленных в "данные изъяты", акта медицинского освидетельствования по установлению у Лобзова С.А. состояния алкогольного опьянения, приказом о назначении ФИО16 на должность полицейского и должностного регламента полицейского, выводами эксперта о наличии установленных у потерпевшего ФИО16 телесных повреждений, их локализации, механизме образования, степени тяжести, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

При этом в судебных решениях с достаточной полнотой приведено содержание показаний потерпевшего и свидетелей, данных ими в судебном разбирательстве и на предварительном следствии, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий осужденного Лобзова С.А. Каждым показаниям судом первой инстанции дана оценка, с приведением мотивов, по которым конкретные показания и в какой части признаны достоверными, а в иной части - недостоверными. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, каких - либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО7, ФИО8, с учетом их оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, не имеется.

Оснований к оговору потерпевшим и свидетелями осужденного Лобзова С.А. судом не установлено.

В судебных решениях подробно приведены и подвергнуты оценке, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, показания осужденного Лобзова С.А. о том, что в ходе конфликта со своим братом по месту жительства он потерял сознание в связи с последствиями черепно - мозговой травмы, полученной ранее при ДТП, упал и рассек себе переносицу, его мама вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, по приезду врачи какой-либо помощи ему не оказали, а полицейские увезли его в отдел полиции, где ему вновь стало плохо, он начал падать, и, выставив руку вперед, удерживая равновесие, видимо ладонью задел сотрудника полиции ФИО16, а также приведены и мотивированы выводы суда о недостоверности его показаний по изложенной суду версии о ненанесении им умышленного удара потерпевшему. Показания осужденного в этой части обоснованно оценены, как противоречащие фактическим обстоятельствам происшедшего, установленным судом на основании достаточной совокупности иных указанных в приговоре достоверных и допустимых доказательств.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Все заявленные участниками судебного процесса ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы жалобы осужденного о нарушении принципа состязательности сторон несостоятельны.

Обвинительного уклона и нарушения права на защиту Лобзова С.А. судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Доводы кассационной жалобы, в которой приводятся изложение своей версии обстоятельств дела и анализ доказательств, сводятся к переоценке доказательств по делу, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Суд, оценив показания потерпевшего, свидетелей, осужденного, обоснованно пришел к выводу о том, что что Лобзов С.А. действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно - опасных последствий, понимал, что потерпевший ФИО16 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и, с целью воспрепятствования служебной деятельности ФИО16, применил в отношении последнего насилие.

С учетом заключения судебно - психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, поведения Лобзова С.А. в судебном заседании, суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Лобзова С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание ФИО17 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, которые в полном объеме учтены судом, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств "данные изъяты".

Доводы жалобы осужденного о том, что суд "данные изъяты" - несостоятельны.

Все смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в действиях Лобзова С.А. учтены судом.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденному, судом правильно признаны рецидив преступлений, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, мотивировав в полной мере принятые решения по этим вопросам.

Поскольку преступление совершено Лобзовым С.А. в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Читы от 8 июня 2020 года, то судом мотивированно принято решение об отмене условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и назначения наказания по совокупности приговоров, по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Назначенное ФИО17 наказание является справедливым по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. При этом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб Лобзова С.А, которые признаны несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

Вопросы о "данные изъяты" в ином порядке - путем подачи соответствующих ходатайств в суд первой инстанции по месту отбывания наказания осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 8 июня 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 9 августа 2021 года в отношении Лобзова С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья: Р.В. Ларионов