Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-3462/2022[77-2199/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Соколова Е.С., при секретаре Бисаевой М.У., с участием:

прокурора Клековкиной О.И, осужденного Ильина А.А, адвоката Кондуковой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Советского судебного района г. Томска от 1 июля 2021 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Томска от 25 ноября 2021 года.

Заслушав выступление осужденного Ильина А.А, его адвоката Кондуковой Л.А, просивших об изменении судебных решений по доводам кассационной жалобы, прокурора Клековкиной О.И, полагавшей оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N1 Советского судебного района г. Томска от 1 июля 2021 года

Ильин Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 21 августа 2019 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 26 февраля 2021 года об отмене условного осуждения) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-6 февраля 2020 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 04 марта 2021 года об отмене условного осуждения) по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении;

-8 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Советского районного суда г. Томска от 21 августа 2019 года и от 6 февраля 2020 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время отбытого наказания по приговорам Советского районного суда г. Томска от 21 августа 2019 года и от 6 февраля 2020 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета одни день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка N4 Советского судебного района г. Томска от 8 октября 2020 исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Томска от 25 ноября 2021 года приговор изменен:

-исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

-смягчено назначенное Ильину А.А. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, а по ч. 1 ст. 167 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы;

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по приговорам от 21 августа 2019 года и от 6 февраля 2020 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;

- на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 26 февраля 2021 года, определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

-исключено их резолютивной части приговора указание на зачет отбытого наказания по приговорам Советского районного суда г. Томска от 21 августа 2019 года и от 6 февраля 2020 года в период с 26 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, а также времени содержания под стражей по приговору мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ильин А.А. оспаривая состоявшиеся судебные решения, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что потерпевшая просила о снисхождении к нему, что не учено судом при назначении наказания; при изменении вида исправительного учреждения недостаточно был снижен срок наказания; обращает внимание на необоснованное восстановление срока апелляционного обжалования государственному обвинителю.

В возражениях заместитель прокурора района Сваровский Р.А. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Ильин А.А. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность осужденного Ильина А.А. в совершении каждого из инкриминируемых преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями: осужденного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, потерпевшей ФИО8, свидетелей - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Ильина А.А. по каждому преступлению является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

При назначении Ильину А.А. наказания, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении "данные изъяты" ребенка.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводов жалобы, мнение потерпевшего, согласно ст. 60 УК РФ, учету при назначении наказания не подлежит.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Ильину А.А. в виде реального лишения свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное Ильину А.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения нет.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения, в котором Ильину А.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для зачета в срок наказания времени отбытого наказания по приговорам Советского районного суда г. Томска от 21 августа 2019 года и от 6 февраля 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяются лишь неотбытые части наказаний по предыдущим приговорам.

Доводы о необоснованном восстановлении срока апелляционного обжалования государственному обвинителю несостоятельны, поскольку ходатайство заместителя прокурора Советского района г. Томска о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора было удовлетворено на основании ст. 389.5 УПК РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное постановление мировым судьей.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г. Томска от 1 июля 2021 года, апелляционное постановление Советского районного суда г. Томска от 25 ноября 2021 года в отношении Ильина Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Е.С. Соколова