Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2022 г. по делу N 7У-3614/2022[77-2079/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Сечко Ю.Д., осужденного Алабужева В.А., защитника-адвоката Бураковой Н.Б., представившей удостоверение N 789 от 23 июля 2004 года и ордер N 1592 от 26 апреля 2022 года, при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алабужева В.А. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 31 марта 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2021 года.

Заслушав мнение осужденного Алабужева В.А. и его защитника Бураковой Н.Б, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судья

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 31 марта 2021 года

Алабужев "данные изъяты"

- 7 июня 2013 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 11 сентября 2013 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 24 сентября 2013 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 июня 2013 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 сентября 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18 апреля 2016 года освобожден условно - досрочно на 10 месяцев 13 дней;

- 2 декабря 2016 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 сентября 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 26 марта 2020 года освобожден по отбытии наказания, осужден по:

- ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 73 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 января 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2021 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Алабужева В.А. и его адвоката Берилло Е.Г. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Алабужев В.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости.

Полагает, что на суд было оказано давление стороной обвинения, что повлияло на определение вида и размера наказания; судом не учтено его "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты". Полагает, что судом необоснованно не рассмотрен вопрос о назначении ему более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Еремеева О.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Приговором суда Алабужев В.А. признан виновным и осужден за два покушения на кражу, то есть тайных хищений чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Алабужев В.А. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются признательными показаниями осужденного Алабужева В.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, показаниями представителей потерпевших ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров предметов, протоколы выемок, справки, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Алабужева В.А, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Вопреки доводам жалобы, уголовное дело рассмотрено судом объективно, с соблюдением правил судопроизводства, в том числе принципа состязательности и равноправия сторон. Доводы осужденного о необъективности суда, о назначении наказания под давлением стороны обвинения являются неосновательными. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием мест, дат, времени и способа их совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивированные выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Доводы осужденного в суде кассационной инстанции о неполном зачете в срок наказания времени содержания под стражей не свидетельствуют о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, могут быть рассмотрены самостоятельно по ходатайству осужденного в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ судом по месту отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное Алабужеву В.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, пересиленные в приговоре, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, "данные изъяты", наличие "данные изъяты"; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными. Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены, оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется, выводы суда в указанной части являются мотивированными.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Алабужева В.А, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Алабужева "данные изъяты" на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 31 марта 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева