Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-3667/2022[77-2324/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Андрияновой И.В, Чистяковой Е.А.

при секретаре Солоян С.Р.

с участием прокурора Пахирко А.В.

осужденной Канзай Е.С.

адвоката Дорошкевич О.И.

переводчика Дончай У.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Канзай Е.С. на приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 ноября 2020 года, которым

Канзай Елизавета Севээновна, "данные изъяты", несудимая, - осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Канзай Е.С. исчислен с 28 июля 2020 года.

Мера пресечения в отношении Канзай Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Канзай Е.С. время содержания под стражей с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 ноября 2020 года приговор суда первой инстанции в отношении Канзай Е.С. изменен.

Постановлено срок назначенного Канзай Е.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 26 ноября 2020 года, вместо ошибочно указанного срока его исчисления со дня постановления приговора - с 28 июля 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Канзай Е.С, адвоката Дорошкевич О.И, мнение прокурора Пахирко А.В. полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Канзай Е.С. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Канзай Е.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом первой инстанции не мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ при назначении ей наказания. Указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание положительные характеристики с места жительства и от участкового уполномоченного, наличие у нее на иждивении четверых несовершеннолетних детей, совершение впервые преступления по неосторожности, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, неудовлетворительное состояние ее здоровья, наличие у нее "данные изъяты", признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствие со стороны потерпевшей исковых требований. Обращает внимание, что государственный обвинитель просил назначить ей наказание в меньшем размере, чем назначил суд. С учетом противоправного поведения потерпевшего, мнения государственного обвинителя по делу, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просит изменить судебные решения, снизить срок наказания, применив положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Канзай Е.С. и.о. прокурора Эрзинского района Республики Тыва Ондар А.Ч, и государственный обвинитель Маспык-оол А.Н. приводят доводы, в которых судебные решения считают законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просят оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Канзай Е.С, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Канзай Е.С. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденной.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Канзай Е.С. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора по доводам изложенным в жалобе осужденной не имеется.

Наказание Канзай Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, всех смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, наличие у нее "данные изъяты", противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшей в суде.

Отсутствие у потерпевшей стороны исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а также мнение потерпевшей о назначении осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Ссылка в жалобе осужденной на позицию государственного обвинителя, просившего о назначении менее строгого наказания, не является безусловным основанием для изменения судебных решений, поскольку в процессе судебного заседания суд обязан выслушать мнение всех участников процесса и учесть его при вынесении решения, при этом в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства суд не связан с позицией прокурора, мнение которого учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами.

Наказание назначенное Канзай Е.С. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Канзай Е.С. лишь в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ. Не согласиться с решением суда оснований не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах адвокатов и осужденной, внес изменения в приговор, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденной Канзай Е.С. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 ноября 2020 года в отношении Канзай Елизаветы Севээновны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи И.В. Андриянова

Е.А. Чистякова