Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-3674/2022[77-2160/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Рудакова В.В, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рудакова В.В. о пересмотре приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16 февраля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Рудакова В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16 февраля 2021 г.

Рудаков Виктор Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 6 марта 2017 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 марта 2017 г.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 марта 2017 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 16 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 июля 2021 г. приговор изменен, в описательно-мотивировочной части приговора указана дата совершения преступления вместо 14 июля 2020 г. - 14 июня 2020 г.; из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетелей ФИО6, ФИО7 в части обстоятельств преступления, о которых им стало известно со слов Рудакова В.В, как на доказательства виновности осужденного; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение Рудакова В.В. от 14 июня 2020 г. как явка с повинной и смягчено назначенное наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 марта 2017 г. и окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; в резолютивной части приговора указано на изменение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания Рудакова В.В. под стражей с 16 февраля до 13 июля 2021 г, из расчета один день за один день лишения свободы; из резолютивной части приговора исключено указание на уничтожение вещественного доказательства наркотического средства; определено вещественное доказательство - наркотическое средство оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Осинники до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рудаков В.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении матери, имеющей серьезное заболевание и нуждающейся в постоянном уходе, "данные изъяты" ребенка, нуждающегося в его внимании и заботе, медицинском обследовании, а также то, что он работал, является единственным кормильцем в семье, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Осинники Александров А.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Рудаков В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Постановление о привлечении Рудакова В.В. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Рудакова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Рудакову В.В, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, искреннее раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка, престарелой матери с неудовлетворительным состоянием здоровья и супруги, осуществляющей уход за "данные изъяты" ребенком.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Выводы суда о назначении Рудакову В.В. наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности приговоров, судом соблюдены.

Назначенное Рудакову В.В, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Рудакова В.В. приговора по доводам представления, жалобы адвоката Гильфановой А.М. и осужденного Рудакова В.В. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 июля 2021 г. в отношении Рудакова Виктора Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий