Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-3692/2022[77-2300/2022]

дело N77-2300/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово

19 мая 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Солоян С.Р.

прокурора Клековкиной К.В.

осужденного Фатеева С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фатеева С.М. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 11 октября 2021 года, которым

Фатеев Сергей Михайлович, "данные изъяты", судимый, -29 сентября 2020 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2020 года, окончательно назначено Фатееву С.М. 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Фатееву С.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана в отношении Фатеева С.М. до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Фатеева С.М. под стражей период с 11 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Взысканы с Фатеева С.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дедловской Е.В. по назначению дознания и суда, в сумме 7200 рублей и 5400 рублей, в общей сумме 12600 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 22 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Фатеева С.М. поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Клековкиной К.В. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассацинную жалобу осужденного без удовлетворения, суд

установил:

Фатеев С.М. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Фатеев С.М. просит пересмотреть приговор в связи с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявшими на исход дела. В обоснование указывает, что судом неверно установлено время совершения преступления, считает, что сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли. Показания свидетеля ФИО11 ("данные изъяты"), являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены в ходе оперативно - розыскных мероприятий, показания других свидетелей также являются недопустимыми. Органами следствия и судом не был установлен характер и размер вреда, причиненного преступлением. Не установлены и не отражены в приговоре суда обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Его доводы о том, что он забыл о существовании пакета с каннабисом, в связи с чем не выдал добровольно, судом не проверены. Не согласен с взысканными с него процессуальными издержками, утверждает, что от услуг адвоката отказывался, указывает на плохое состояние здоровья. На основании изложенного, просит отменить приговор, производство по делу прекратить, сохранить условное осуждение по приговору 29 сентября 2020 года, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Фатеева С.М. помощник прокурора Алейского межрайонного прокурора Алтайского края Коновалов А.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационные жалобы осужденного и его адвоката просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Фатеева С.М. доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Фатеева С.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Фатеева С.М, который не отрицал хранение конопли с сентября 2015 года; показаний свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключения эксперта, а также иных доказательств по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответстви с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований подвергать сомнению в части достоверности показания свидетелей, в том числе, свидетеля ФИО11, у суда не имелось, каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре осужденного, судом не установлено.

Свидетель ФИО11 - "данные изъяты" давал пояснения исключительно по проведенному ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности", в связи с чем, суд обоснованно положил его показания в основу приговора.

Вопреки доводам жалобы, сроки давности привлечения Фатеева С.М. к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств не истекли, совершенное преступление является длящимся, пресечено в связи с обнаружением незаконного хранящегося наркотического средства сотрудниками полиции. Согласно приговору наркотическое средство Фатеев С.М. хранил до 13 мая 2021 года, таким образом, на момент постановления приговора 11 октября 2021 года двухгодичный срок давности привлечения его к уголовной ответственности за незаконное хранение не истек, поэтому доводы осужденного об отмене приговора и прекращении производства по делу являются необоснованными.

Решение суда в части взыскания процессуальных издержек является законным и обоснованным.

Согласно материалам уголовного дела, защиту интересов Фатеева С.М. в ходе предварительного следствия и в суде осуществляла адвокат Дедловская Е.В. по назначению, от услуг адвоката осужденный не отказывался.

В судебном заседании Фатееву С.М. была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Фатеев С.М. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Не установив обстоятельств, исключающих возможность взыскания с Фатеева С.М. процессуальных издержек, исходя из того, что осужденный от услуг адвоката Дедловской Е.В. не отказывался и является трудоспособным, суд пришел к правильному выводу о том, что в будущем он сможет компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвоката, защищавшего его интересы по назначению суда и обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

При назначении наказания Фатееву С.М. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Выводы суда о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наказание назначенное Фатееву С.М. является соразмерным содеянному, оснований для изменения судебных решений в этой части не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Фатеева С.М. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алейского городского суда Алтайского края от 11 октября 2021 года в отношении Фатеева Сергея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фатеева С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова