Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 7У-3704/2022[77-2257/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Суворовой Н.В, Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Гааг И.А, представившей удостоверение "данные изъяты", осужденного Замахова С.С.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Замахова С.С. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2021 года.

По приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2021 года

Замахов Сергей Сергеевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Замахова С.С. и адвоката Гааг И.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Замахов С.С. осужден за убийство.

В кассационной жалобе осужденный Замахов С.С. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Указывает о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о его виновности. Полагает, что суд не дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, в том числе противоречивым показаниям свидетеля ФИО6, а также показаниям иных свидетелей о его непричастности к совершению преступления. Просит приговор суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Замахова С.С. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Замахов С.С. совершил убийство ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, Выводы суда о виновности Замахова С.С. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниях самого осужденного, в части признанной судом достоверной, его явки с повинной, показаниях свидетелей ФИО6, ФИО8, из которых следует, что в ходе конфликта Замахов С.С. нанес ФИО7 множественные удары руками, ногами и металлическими предметами по "данные изъяты", показаниях ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах обнаружения трупа потерпевшего, заключении судебно-биологической экспертизы об обнаружении на изъятых с места происшествия предметах, в том числе ломе, крови потерпевшего, заключениях судебно-медицинских экспертиз о характере, тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, их причинной связи с наступлением смерти и возможности их причинения при обстоятельствах, указанных осужденным и свидетелем ФИО6

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, приведя мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Правильность оценки доказательств как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО6, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Замахова С.С, не имеется. Иные свидетели, кроме ФИО6 и ФИО8, не присутствовали при конфликте осужденного и потерпевшего, не поясняли о непричастности осужденного к преступлению, а сообщили об обстоятельствах, которые видели и слышали, в том числе от осужденного.

Об умысле Замахова С.С. на причинение смерти потерпевшему свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, способ и орудия совершения преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Действия Замахова С.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Замахову С.С. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивированы судом являются и правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2021 года в отношении Замахова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Н.В. Суворова

С.Г. Шушакова