Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-3826/2022[77-2307/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Чистяковой Е.А., с участием прокурора Пахирко А.В., осужденной Зябкиной С.В. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Кочетковой Е.Л., при секретаре Солоян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Зябкиной С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 04.08.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 07.10.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 04.08.2021 года

Зябкина Светлана Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

- приговором Центрального районного суда г. Омска от 04.10.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10.09.2019 года освобождена 21.09.2019 года с заменой наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 24 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании постановления Ленинского районного суда г. Омска от 21.06.2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишения свободы на срок 1 месяц 10 дней, наказание отбыто 30.07.2021 года, осуждена по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок наказания зачтено время содержания Зябкиной С.В. под стражей - с 04.08.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 07.10.2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 04.08.2021 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Зябкина С.В. просит судебные решения изменить в части квалификации совершенного ею преступления, снизить назначенное наказание. Признавая вину в части приобретения и хранения наркотических средств, выражает несогласие с выводами суда о признании ее виновной в покушении на сбыт наркотиков, полагая, что отсутствуют доказательства, указывающие на намерение сбыть наркотик ФИО6, которая переводила осужденной денежные средства в счет оплаты долга. Считает, что показания ФИО6, незаконно положены в основу приговора ввиду того, что последняя является наркозависимой, привлечена к ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, в судебном заседании не признала факт приобретения у осужденной наркотиков. Указывает, что собственные первоначальные показания, как и показания свидетеля ФИО6, были даны под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Полагает, что судебное разбирательство по делу не было объективным, судебными инстанциями дана ненадлежащая оценка доказательствам по делу, собственный анализ которых приводит. Наказание назначено без учета всех смягчающих наказание обстоятельств и иных положительных данных о ее личности, в связи с чем, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на плохое состояние здоровья как собственное, так и ее родственников, признание вины и раскаяние в приобретении и хранении наркотических средств, активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной, просит применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Зябкиной С.В, прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Щербина П.П. полагает необходимым кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступления осужденной Зябкиной С.В. и адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выступление прокурора Пахирко А.В, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Зябкина С.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности сторон судом нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Зябкиной С.В. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что заявленные в ходе рассмотрения уголовного дела, ходатайства разрешались не в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без соблюдения принципов уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон и о равноправии сторон перед судом, вопреки доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, не имеется. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Причастность Зябкиной С.В. к совершению инкриминированного ей деяния и ее виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре: показаниями Зябкиной С.В, данными в судебном заседании о том, что согласилась на предложение ФИО6 угостить ту наркотиком, а также показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в т.ч. в ходе очной ставки с ФИО6, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что согласилась на предложение ФИО6 продать той наркотик за 500 рублей; показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, в т.ч. в ходе очной ставки с Зябкиной С.В, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она обратилась к Зябкиной С.В. с просьбой продать наркотическое средство "данные изъяты" за 500 рублей, на что Зябкина С.В. согласилась; показаниями свидетеля ФИО8, об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении Зябкиной С.В.; результатами ОРМ, протоколами осмотров, досмотров, заключением экспертизы и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, все обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, каждое юридически значимое обстоятельство установлено судом первой инстанции на основании совокупности доказательств по делу, полученных в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденной, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля ФИО6, данные той на досудебной стадии производства по делу, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденной о том, что показания свидетеля ФИО6 не могут быть положены в основу приговора, по тому основанию, что та является наркозависимой, привлечена к уголовной ответственности, в связи с чем заинтересована в исходе дела, - надуманы и основаны на неверном толковании правил оценки доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, согласно которым никакие доказательства, в т.ч. и показания свидетеля, которым является лицо, обладающее информацией о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела, не имеют заранее установленной силы.

Приведенные осужденной доводы сами по себе не свидетельствуют о недостоверности и недопустимости показаний указанного свидетеля и не опровергают выводы суда о виновности Зябкиной С.В. в совершенном преступлении, т.к. каких-либо объективных данных о возможной заинтересованности свидетеля ФИО6 в исходе дела в отношении Зябкиной С.В, судом не установлено. Содержащиеся в кассационной жалобе и дополнениях к ней утверждения об обратном, - голословны, основаны на субъективном предположении Зябкиной С.В. и не свидетельствуют о необходимости вмешательства в состоявшиеся судебные решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, оперативно-розыскное мероприятие проводились при наличии оперативной информации о преступной деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, и были направлены на достижение цели, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года и ст. 89 УПК РФ. При этом результаты деятельности сотрудников правоохранительных органов были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документов у суда оснований не имелось, в связи с чем, суд обоснованно расценил результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ по делу в отношении Зябкиной С.В, не допущено. В результате его проведения были получены доказательства преступной деятельности осужденной, направленной на незаконный оборот наркотических средств, которые были изъяты. Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Зябкиной С.В. преступления, в материалах уголовного дела не содержится. Как установлено судом, характер совершенного деяния и конкретные действия осужденной, свидетельствуют о том, что преступление совершено Зябкиной С.В. с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6

По убеждению судебной коллегии, суд обоснованно признал допустимыми и достоверными показания Зябкиной С.В, а также свидетеля ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных и подробно изложенных в приговоре доказательств. Зябкина С.В. на досудебной стадии расследования не только указывала на свою причастность к совершению преступления, но и давала показания, в т.ч. на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре, которые были затем подтверждены ею в ходе очной ставки с ФИО6 Каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий по делу в отношении Зябкиной С.В, ФИО6, не допущено. Доводы осужденной о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия, связанные с оказанием на указанных лиц незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, принуждением их к даче уличающих Зябкину С.В. показаний, - были предметом судебной проверки и обоснованно отвергнуты как не нашедшие объективного подтверждения. Показания Зябкиной С.В. были даны в присутствии защитника, правильность их записи была удостоверена ими, каких-либо заявлений по поводу содержания данных протоколов или порядка проведения данных следственных действий от Зябкиной С.В. и его защитника не поступало. Отсутствуют таковые заявления и в протоколах допросов свидетеля ФИО6 Таким образом, оснований для вывода о том, что предварительное следствие было проведено с нарушением требований УПК РФ, - нет. Право на защиту Зябкиной С.В. нарушено не было.

Таким образом, анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Зябкиной С.В. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации совершенных ею преступлений. Декларированные в кассационной жалобе и дополнениях к ней заявления о недоказанности причастности Зябкиной С.В. к сбыту наркотических средств, о недопустимости и недостоверности доказательств, положенных в основу приговора, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется. Несовпадение оценки доказательств, сделанной судом, с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений. Аналогичные заявления были предметом проверки судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований для иного вывода судебная коллегия не усматривает и отмечает, что подразумеваемое осужденной в кассационной жалобе и дополнениях к ней положение, при котором суд, по ее мнению, лишен возможности опровергнуть какими бы то ни было доказательствами ее вышеуказанное заявление о том, что она не намеревалась совершать действия по сбыту наркотических средств, а желала оставить наркотики для личного употребления, - основано на произвольном суждении Зябкиной С.В. и ошибочном толковании ею положений действующего уголовно-процессуального законодательства и принципов оценки доказательств, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а причастность к содеянному и виновность осужденной установлена на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.

При этом следует отметить, что мотивированные выводы суда об опровержении вышеуказанных доводов осужденной основаны на всесторонней и надлежащей оценке всей совокупности исследованных доказательств.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Зябкиной С.В. по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в действиях осужденной указанного состава преступления и с указанием в приговоре обстоятельств его совершения, а также основания, по которым пришел к выводу об правомерности такой квалификации. Вопреки доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, оснований для иной квалификации действий осужденной, не имеется.

Наказание Зябкиной С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств - характеристики осужденной, активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, частичного признания вины, наличия заболеваний у осужденной и ее близких родственников, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Зябкиной С.В. и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Зябкиной С.В, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Зябкиной С.В. наказания, судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для применения, при назначении Зябкиной С.В. наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Оснований для условного осуждения Зябкиной С.В, в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначил Зябкиной С.В. наказание,, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, которое как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в т.ч. по доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката осужденной, в т.ч. аналогичные доводам кассационной жалобы и дополнений к ней Зябкиной С.В, которые обоснованно были признаны несостоятельными. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу, вопреки доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, надлежащим образом мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу по доводам кассационной жалобы и дополнений к ней осужденной, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Зябкиной С.В. - оставить без удовлетворения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 04.08.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 07.10.2021 года в отношении Зябкиной Светланы Владимировны - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

С.Ж. ДамдиноваЕ.А. Чистякова