Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-3844/2022[77-2316/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А.

при секретаре Солоян С.Р.

с участием прокурора Пахирко А.В.

осужденного Юдина С.С.

адвоката Дорошкевич О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юдина С.С. на приговор Советского районного суда г. Томска от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 июля 2021 года, которым

Юдин Сергей Сергеевич, "данные изъяты", ранее судимый

- 21 мая 2010 года Советским районным судом г. Томска по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30?п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 74, ст.70 УК РФ, (с учетом приговора Асиновского городского суда Томской области от 24 мая 2011 года, постановлений Асиновского городского суда Томской области от 02.03.2012 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 25 июля 2017 года, )ё к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 08 мая 2015 года по отбытии наказания;

- 15 декабря 2017 года Первомайским районным судом Томской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 25 января 2019 года по отбытии наказания;

- осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Установлены следующие ограничения: без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять место жительства; не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22-00 до 06-00); не посещать места проведения массовых, в том числе культурно - зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях.

Возложена обязанность являться в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации 4 раза в месяц.

Мера пресечения Юдину С.С. оставлена без изменения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 13 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 июля 2021 года приговор суда первой инстанции изменен.

Исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание о стоимости фискального накопителя 23 000 рублей, постановлено указать стоимость фискального накопителя 9 000 рублей, а общую стоимость комплекта 23 000 рублей.

Исключены из описательно - мотивировочной части приговора ссылки на показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 относительно сведений о преступлении, которые стали им известны от Юдина С.С. после задержания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Юдина С.С, адвоката Дорошкевич О.И. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших пересмотреть судебные решения, мнение прокурора Пахирко А.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Юдин С.С. признан виновным и осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в помещение в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях, изложенных в суде кассационной инстанции, осужденный Юдин С.С. выражает несогласие с судебными решениями, просит пересмотреть. Обращает внимание на то, что не был ознакомлен с материалами уголовного дела, а также с аудиопротоколом суда апелляционной инстанции, ему не предоставлена возможность лично участвовать при рассмотрении его апелляционной жалобы, а только по видеоконференц- связи. Обыск по мнению автора жалобы был проведен незаконно, не согласен с применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает на существенное нарушение уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, полагает, что уголовное дело незаконно рассмотрено в общем порядке, поскольку при ознакомлении с материалами дела он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оснований для изменения порядка судопроизводства не имелось. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. С учетом изложенного, просит пересмотреть судебные решения, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Юдина С.С. помощник прокурора Советского района г. Томска Лымарев Я.Р. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного уголовно-процессуального закона допущены судом по настоящему делу.

В соответствии со ст. 4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом этого вопрос о форме судопроизводства (в общем порядке судебного разбирательства либо в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) не связан с моментом совершения преступления и зависит исключительно от того, принято ли судьей процессуальное решение о назначении судебного заседания на момент вступления в силу Федерального закона от 20 июля 2020 года N224-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 314 УПК РФ, исключающие возможность рассмотрения в особом порядке уголовных дел о тяжких преступлениях.

Если до вступления в силу названного Федерального закона уголовное дело о тяжком преступлении было назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то дело подлежит рассмотрению в этом порядке. В таком же порядке рассматриваются и дела, которые отложены или производство по которым приостановлено, если они были назначены к рассмотрению по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в силу Федерального закона от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Юдин С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Юдин С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (т. 4 л.д. 153-154), уголовное дело поступило в Советский районный суд г.Томска 27 апреля 2020 года.

Постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в особом порядке вынесено судьей 08 мая 2020 года (т. 5, л.д. 158), то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ, дело назначено к рассмотрению на 21 мая 2020 года. Ходатайство поддержано Юдиным в судебном заседании, возражений от участников процесса, в том числе и от государственного обвинителя, об особом порядке судебного разбирательства, не поступило.

Судебные заседания неоднократно откладывались в связи с невозможностью участия сторон в судебном заседании в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, начато рассмотрением 01 сентября 2020 года, приговор постановлен 29 октября 2020 года.

При изложенных обстоятельствах, уголовное дело подлежало рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку на момент направления уголовного дела в суд и до назначения судебного заседания по настоящему делу, ч. 1 ст. 314 УПК РФ действовала в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года N 92-ФЗ, предусматривавшей рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по преступлениям, наказание за совершение которых не превышало 10 лет лишения свободы.

Однако суд первой инстанции по собственной инициативе прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел уголовное дело в общем порядке.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

Судом апелляционной инстанции допущенные нарушения закона не устранены.

В связи с изложенным, состоявшиеся судебные решения в отношении Юдина С.С. подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При этом судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы осужденного, поскольку в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что Юдин С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, исходя из обстоятельств дела и данных о личности, судебная коллегия считает необходимым в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки по уголовному делу, избрать соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г. Томска от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 июля 2021 года в отношении Юдина Сергея Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, иным составом суда, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Избрать в отношении Юдина С.С. меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца, до 26 августа 2022 года.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова