Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-3962/2022[77-2325/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, судей

Каримовой И.Г, Шушаковой С.Г, при секретаре

Веровой И.П, с участием прокурора

Семенова А.С, защитника

Карнюхиной Л.А, осужденной

Кручининой А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Паздникова Т.Н. в интересах осужденной Кручининой А.О. на приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 августа 2021 года.Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, осужденную Кручинину А.О, ее защитника Карнюхину Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года

Кручинина Анастасия Олеговна, "данные изъяты"

осуждена по

п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы

п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", " г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 августа 2021 года приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года изменен, исключено из приговора при описании преступных деяний формулировки о совершении преступных деяний Л, Т. И Ч, указав в данной части приговора в качестве такого лица - иное лицо. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Кручинина А.О. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") в значительном размере, организованной группой (семь преступлений); незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") в крупном размере, организованной группой (двадцать преступлений); покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" и "адрес" в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Паздников Т.Н, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность вины Кручининой А.О. в совершении преступлений, за которые она осуждена, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности Кручининой А.О, в том числе наличие положительных характеристик, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств которыми автор жалобы считает, выполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, признание вины, изобличение соучастников преступлений, сообщение о преступлениях не связанных со сбытом наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, что в своей совокупности, по мнению адвоката Паздникова Т.Н. позволяло применить положения ст. 82 и ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 августа 2021 года изменить, смягчить назначенное наказания и применить положения ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Исходя из смысла ст. 401.1 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, что соответствует правовой позиции изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Судом первой инстанции процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями гл. 40.1 УПК РФ соблюдена.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ, а нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В судебном заседании Кручинина А.О. виновной себя в инкриминируемых деяниях признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердив добровольный характер заключенного ей с участием и в присутствии защитника досудебного соглашения о сотрудничестве, обязательства по которому она исполнила.

Выводы суда в приговоре о том, что обвинение, с которыми согласилась Кручинина А.О, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам дела.

Квалификация действий Кручининой А.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 28 марта 2020 года, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 21 апреля 2020 года, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 10 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 489 г. является правильной.

В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под вышеуказанные критерии.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

При этом незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Как следует из обжалуемого приговора при квалификации совершенных Кручининой А.О. деяний по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 5 мая 2020 года, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 10 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 488 г, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 11 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 240 г, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 11 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 248 г, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (двадцать преступлений) как оконченных сбытов наркотических средств, суды первой, апелляционной инстанций исходили из того, что Кручинина А.О. с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выполнили все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств.

Вместе с тем, судами не учтено, что по смыслу закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, или информацию о месте их нахождения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Из описанных в приговоре вышеуказанных преступных деяний, в совершении которых Кручинина А.О. признана виновной, следует, что после получения и расфасовки партии наркотических средств, она помещала их в тайники.

По мере выполнения данных действий осужденная направляла соучастнику преступления уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, текстовые и графические сообщения о местах организации тайников.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были изъяли ранее установленные Кручининой А.О. закладки с наркотическими средствами.

Совершенные Кручининой А.О. действия, судя по существовавшей и согласованной с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, схеме, являлись недостаточными для сбыта общей массы наркотического средства, поскольку в данном случае одним из необходимых условий сбыта являлось доведение информации о месте нахождения всех тайников до потребителей наркотиков. Однако, в приговоре данное обстоятельство судом не установлено.

С учетом изложенного, действия Кручининой А.О. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 5 мая 2020 года, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 10 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 488 г, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 11 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 240 г, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 11 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 248 г. - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") в значительном размере, организованной группой (четыре преступления); ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") в крупном размере, организованной группой (двадцать преступлений).

В связи с переквалификацией действий Кручининой А.О. назначенное ей наказание подлежит снижению как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений.

При назначении наказания за вышеуказанные преступления судебная коллегия учитывает стадию совершения преступлений, правила, предусмотренные ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, положения ст. 60 УК РФ, данные о личности Кручининой А.О. ее материальное положение, а также установленные нижестоящими судами смягчающие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных осужденной преступлений, данных о личности Кручининой А.О. не усматривает судебная коллегия оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ст. 82 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 августа 2021 года изменить, переквалифицировать действия Кручининой А.О. с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 5 мая 2020 года, на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 10 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 488 г, на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 11 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 240 г, на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 11 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 248 г, на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; с пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (двадцать преступлений) на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (двадцать преступлений), назначить Кручининой А.О. по:

ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 5 мая 2020 года 5 лет 6 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 10 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 488 г. 5 лет 6 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 11 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 240 г. 5 лет 6 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 11 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 248 г. 5 лет 6 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 5 лет 8 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 5 лет 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 28 марта 2020 года; п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 21 апреля 2020 года; п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 10 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 489 г.; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 5 мая 2020 года, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 10 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 488 г, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 11 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 240 г, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 11 мая 2020 года в отношении наркотического средства массой 0, 248 г, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ окончательно назначить 9 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменений.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

И.Г. Каримова С.Г. Шушакова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.