Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-4103/2022[77-2381/2022]

Дело N 77-2381/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово

31 мая 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, при секретаре

Бабийчук Г.А, с участием прокурора

Чуриновой И.С, защитника

Матвиенко Н.В, осужденного

Петелина А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петелина Александра Сергеевича на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 августа 2021 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 26 октября 2021 года.Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Петелина А.С, его защитника Матвиенко Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Чуриновой И.С, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 августа 2021 года

Петелин Александр Сергеевич, "данные изъяты"

судимый:

11 февраля 2008 года Чернышевским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2012 года по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

22 июня 2009 года Чернышевским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 21 сентября 2009 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2012 года по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденный 28 июля 2017 года по отбытии срока наказания;

30 сентября 2019 года Чернышевским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных постановлением Чернышевского районного суда от 1 марта 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2019 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26 октября 2021 года приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 августа 2021 года оставлен без изменений.

Петелин А.С. осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 7 мая 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Петелин А.С. не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность его вины в совершении преступления, за которое он осужден, выражает несогласие с назначенным наказанием считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, семейном положении, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, которыми он считает, положительные характеристики, наличие на иждивении беременной супруги, что в своей совокупности по мнению автора жалобы позволяло применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 августа 2021 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 26 октября 2021 года изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Судом достоверно установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: заявление осужденного о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений стороны обвинения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления категория которого соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Петелиным А.С. существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Петелин А.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Квалификация действий Петелина А.С. по ст. 264.1 УК РФ является верной, надлежащим образом мотивирована в приговоре. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный.

При определении размера наказания судом обоснованно учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, являются мотивированными и обоснованными. Оснований не согласится с выводами суда оснований не имеется.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения осужденному наказания с учетом положений ст. ст. 53.1, 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, о чем указано в жалобе, не имеется.

Из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции проверил доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, и обоснованно отверг их с приведением в апелляционном определении аргументированных суждений. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется.

Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 26 октября 2021 года отвечает положениям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

Учитывая изложенное, обстоятельства приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения судебных решений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и их правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции, постановил:

кассационную жалобу осужденного Петелина Александра Сергеевича на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 августа 2021 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 26 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий