Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 7У-4126/2022[77-2286/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Чуриновой И.С., осужденного Пудовкина В.П., защитника-адвоката Кривопаловой И.В., представившей удостоверение N 1011 от 10 января 2008 года и ордер N 1663 от 12 мая 2022 года, при секретаре судебного заседания Бабийчук Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пудовкина В.П. на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 26 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2021 года.

Заслушав мнение осужденного Пудовкина В.П, адвоката Кривопаловой И.В, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судья

УСТАНОВИЛ:

приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 26 октября 2021 года

Пудовкин "данные изъяты"

- 3 декабря 2012 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 августа 2012 года) к 6 годам лишения свободы; освобожден 28 сентября 2018 года по отбытии наказания;

- 12 августа 2020 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 31 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Советского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 31 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 августа 2020 года, мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Улан-Удэ от 29 сентября 2020 года, условное наказание по которым отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2021 года указанный приговор изменен:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 августа 2020 года, мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Улан-Удэ от 29 сентября 2020 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в резолютивной части приговора ссылка на п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ заменена ссылкой на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пудовкин В.П. считает судебные решения незаконными и необоснованными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшего наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ могло быть назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Просит судебные решения пересмотреть, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мухоршибирского района Республики Бурятия Никольский И.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судья, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судами не допущено.

Согласно приговору, Пудовкин В.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Пудовкин В.П. с предъявленным обвинением согласился, на предварительном следствии заявил о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО8 обоснованно рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Пудовкину В.П. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного у суда обоснованно не возникло.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, условия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом выполнены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Пудовкину В.П. наказание (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах уголовного дела не содержится и судом обоснованно не усмотрено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, окончательного наказания на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Пудовкина В.П. Решение об усилении назначенного наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, основано на законе. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Пудовкина "данные изъяты" приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 26 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева